Решение по делу № 2-892/2023 (2-9530/2022;) от 07.11.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании суммы излишне уплаченного налога,

у с т а н о в и л :

Ш.С.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возврате суммы излишне уплаченного налога. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила налог за ЗАО «Корпорация Тюменьстрой» в сумме <данные изъяты>, о чем в налоговый орган направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в зоде проведения камеральной проверки за 2019 год истец узнала, что уплаченный ею налог не был учтен налоговым органом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога. Ответчик сообщением № в возврате излишне уплаченного налога истцу отказал по причине пропуска 3 годичного срока подачи заявления. Истец с данным решением не согласна, указывает, что налоговый орган ей. Как налогоплательщику, не сообщал о факте излишне уплаченного налога, в связи с чем, истец не могла знать о наличии такой переплаты. В связи с указанным, истец просит обязать ответчика возвратить из бюджета излишне уплаченный налог в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственой пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец уменьшила исковые требования, в связи с зачетом суммы излишне уплаченного налога и текущих налоговый платеже, истец просит взыскать с ответчика сумму излишне уплаченого налога в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ш.С.В. исковые требования поддержала с учетом уменьшения исковых требований.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> К.О.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, находит исковые требования Ш.С.В. полежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. произвела уплату налога за ЗАО «Корпорация ТюменьСтрой» за 2017 год в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган направлено уведомление об исполнение обязательства по оплате налога за ЗАО «Корпорация Тюменьстрой» бухгалтером Ш.С.В.

В судебном заседании установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что платеж в сумме <данные изъяты> поступил на реквизиты налогового органа, в связи с указанием ИНН плательщика Ш.С.В. не зачтен в счет уплаты налога юридическим лицом и отражен в карточке расчетов с бюджетом Ш.С.В.

На основании приказа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ создана специализированная инспекция по управлению долгами на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, что подтверждается информацией ИФНС России по <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. обратилась в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № об отказе в возврате налогоплательщику излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> в связ с нарушением срока подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы (л.д.10).

Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ш.С.В. на решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Пункт 7 ст. 78 НК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Учитывая, что налог уплачен Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога Ш.С.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок подачи налогоплательщиком заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога пропущен.

Между тем, налоговым кодексом Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата денежных сумм.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П). Закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 630-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1665-О-О и др.).

В судебном заседании установлено, что Ш.С.В. узнала о факте переплаты по налогу в 2022 году при проведении камеральной проверки в отношении ЗАО «Корпорация Тюменьстрой».

Пункт 3 ст. 78 налогового Кодекса РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, устанавливал обязанность налогового органа сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Между тем, в судебном заседании установлено, что при наличии в карточке расчетов с бюджетом у Ш.С.В. переплаты по налогу в сумме <данные изъяты> с марта 2019 года налоговый орган о факте такой переплаты налогоплательщика не извещал, что представителем ответчика не оспаривается.

В суд с исковым заявлением Ш.С.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. В связи с чем, исковые требования Ш.С.В. о возврате суммы излишне уплаченного налога суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения гражданского дела положительное сальдо единого налогового счета Ш.С.В. составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, следует возложить на Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Ш.С.В. сумму излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты>, исковые требования Ш.С.В. удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.21, 32, 44, 78, 79 Налогового Кодекса РФ, ст. ст. 3, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш.С.В. удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Ш.С.В. (ИНН №) сумму излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу Ш.С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.