Решение от 08.07.2015 по делу № 2-604/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-604/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 08 июля 2015 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Семизоровой О.В., с участием истца Стародымовой А.И., председателя истца Пушкарева А.Г., представителя ответчика ООО Индиго» Бурковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародымовой А.И. к ООО «Индиго», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора купли-продажи № от 28.02.2015г., признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ :         

Стародымова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Индиго» о расторжении договора купли-продажи и передаче товара. Указала, что 28.02.2015г. она приобрела по договору купли-продажи в ООО «Индиго» после прохождения бесплатной подарочной спа-процедуры и консультации косметолога, косметику «Дешели» стоимостью 119 666рублей 74 копейки. Для оплаты договора она в тот же день оформила кредитный договор № в ООО КБ «Ренессанс Кредит». Ей вручили два чемоданчика с косметикой, и она уехала на такси домой. Дома, она прочитала все подписанные в ООО «Индиго» документы, и она поняла, что косметику приобрела в кредит, что должна будет оплачивать ежемесячно 3 324 рубля 07 копеек. 02.03.2015г. она обратилась к ответчику и просила расторгнуть договор купли-продажи на товар и кредит, продукцию у нее не взяли. Она обратилась в банк КБ «Ренессанс Кредит», что оплачивать кредит не будет, что ее ввели в заблуждение. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от 28.02.2015г., заключенный между нею и ООО «Индиго». Обязать ООО «Индиго» принять по акту приема-передачи переданный мне товар и выдать документы, подтверждающие расторжение договора купли-продажи и возврат товара, для дальнейшего предоставления их в ООО КБ «Ренессан Кредит» для расторжения кредитного договора № от 28.02.2015г.

В последующем истец Стародымова А.И. уточнила исковые требования, просила признать сделку договор купли-продажи № от 28.02.2015г., заключенный между нею и ООО «Индиго» недействительной и расторгнуть его. Обязать ООО «Индиго» принять по акту приема-передачи переданный ей товар и выдать документы, подтверждающие расторжение договора купли-продажи и возврат товара, для дальнейшего предоставления их в ООО КБ «Ренессанс Кредит» для расторжения кредитного договора № от 28.02.2015г. А также взыскать расходы по уплате услуг представителя.

Истец Стародымова А.И. и ее представитель адвокат Пушкарев А.Г., действующий на основании ордера от 15.04.2015г. в судебном заседании поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Дополнили, что Стародымову А.И. ввели в заблуждение при оформлении кредитного договора на приобретение товара, заявление на получение кредита составлено мелким шрифтом, что затрудняет его прочтение. Стародымова А.И. подписала все представленные ей сотрудником документы. Считают, что при оформлении любого кредита, банк обязан обрабатывать информацию финансового характера, что бы определить платежеспособность кредитора, а также степень риска не возврата. Стародымову А.И. ввели в заблуждении и обманным путем вынудили путем психологического воздействия заключить не выгодный для нее договор на условиях для нее неприемлемых.

Представитель ответчика ООО «Индиго» Буркова Е.Н., действующая на основании доверенности от 23.12.2014г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что 28.02.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи косметики под товарным знаком « Дешели» стоимостью 119 800рублей. Согласно актам приема-передачи товара, Стародымова А.И. получила товар. Акт приема-передачи товара, также содержат информацию о том, что потребитель ознакомлен с инструкцией к передаваемому товару, получил информацию о самом товаре. Считает, что Стародымова А.И. после демонстрации действия косметических средств, приняла решение приобрести в кредит и подписала соответствующие документы, получила товар, принесла его домой и была намерена выполнить свои обязательства путем ежемесячного перечисления денежных средств в указанной в кредитном договоре сумме. При совершении сделки под влиянием заблуждения имеет место несоответствие волеизъявления лица, совершающего сделку, его подлинной воле. Считает, что оснований считать сделку недействительной не имеется. Кроме того, в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 5, парфюмерно-косметические товары возврату не подлежат.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что 28.02.2015г. истец по своей воле, действуя в своих интересах, направила в КБ «Ренессанс Кредит» ООО оферту в виде подписанного ею экземпляра договора и заявления от 28.02.2015г., в рамках которых, просила о предоставлении ей потребительского кредита и открытия текущего счета, номер которого указывается в п.1 заявления от 28.02.2015г. В договоре Стародымова А.И. указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью договора: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы КБ «Ренессанс Кредит». На момент направления в Банк оферты, сторонами были согласованы все существенные условиями кредитного договора: общая сумма – 72 658руб. 70 коп., срок кредита – 36 мес., полная стоимость кредита ( процентов годовых) 36,00%, категория товаров/услуг – косметические процедуры, приобретаемые клиентом в ООО «Индиго». В соответствии с вышеуказанным заявлением моментом акцепта Банком оферты клиента о заключении кредитного договора будет открытие счета и зачисление кредита на счет. Кредит считается предоставленным в момент зачисления банком денежных средств на счет клиента. Возврат товара (расторжение) прекращение договора купли-продажи не отменяет обязанности Стародымовой А.И. по кредитному договору, заключенному с Банком. От предприятия товара заявления о возврате товара в адрес Банка, а также денежных средств за возвращенный товар на счет истицы не поступало. Истцом не представлено доказательств какого-либо нарушения Банком ее прав. По состоянию на 20.05.2015г. у истца имеется задолженность по данному кредитному договору в размере 78 456рублей 53 копейки, которая в настоящий момент не погашена, что также препятствует расторжению кредитного договора, поскольку расторжение договора допускается только в случае полного погашения всей задолженности по кредитному договору, т.е. после полного исполнения обязательств должника перед кредитором.

Заслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2015г. между Стародымовой А.И. и ООО «Индиго» заключен договор купли-продажи № набора косметики под товарным знаком «Дешели» стоимостью 119 800 рублей, оплата которого произведена путем предоставления кредита банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитного договора № от 28.02.2015г. Стародымова А.И. подписала договор купли-продажи набора косметики, подписала кредитный договор № от 28.02.2015г., с условиями покупки товара и предоставлении товара в кредит была ознакомлена, о чем свидетельствуют подписи на данных документах. В судебном заседании Стародымова А.И. не отрицала тот факт, что данные документы ею были все подписаны, товар получен. (л.д. 8, 11-13).

     Из материалов дела следует, что на основании Актов приема-передачи товара к указанному договору купли-продажи от 28.02.2015г., продавец в соответствии с условиями соглашения передал покупателю продукцию, покупатель лично проверил качество товара, претензий не имеет, продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В    случаях,     когда     покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заключенный договор купли-продажи № от 28.02.2015г. между Стародымовой А.И. и ООО «Индиго» соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи. Доказательств того, что данный договор подписан истцом вынужденно, либо истица находилась в заблуждении, Стародымовой А.И. и ее представителем Пушкаревым А.Г. суду не представлено.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

28.02.2015г. ООО «Индиго» передал Стародымовой А.И. сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на косметику, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о    сроке его действия и об организации, его выдавшей, одновременно с покупаемым товаром, что подтверждается ее собственноручной подписью в Актах приема-передачи товара от 28.02.2015г. (л.д. 9-10).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении- судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителям возмещении убытков, причиненных, ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, -услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).

При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 5 парфюмерно-косметические товары.

Довод представителя истца в судебном заседании том, что до Стародымовой А.И. не была своевременно доведена достоверная информация о подтверждении соответствия установленным обязательным требованиям на продаваемую косметику, суд находит не состоятельными. Поскольку опровергается представленными в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о том, что информация о составе изделия, его ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения косметики содержится в инструкциях по применению косметики, которые также были переданы покупателю одновременно с товаром, что также подтверждается ее подписью в Актах приема-передачи товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом Стародымовой А.И. ее представителем Пушкаревым А.Г. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства того, что по вине ответчика нарушены какие-либо права истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Стародымовой А.И. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то суд приходит к выводу, что не подлежит удовлетворению ходатайство Стародымовой А.И. и о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 28.02.2015░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 13.07.2015░. ░░░░░░░