Решение по делу № 2-3151/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-3151/2023

86RS0007-01-2023-003625-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ситиус" к Макаровой Альбине Рашитовне о взыскании задолженности по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с иском о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся с 04.09.2022 г. по 29.08.2023 г. в размере 73 192,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2395,78 руб., по оплате юридических услуг 3300 руб.

Требования мотивируя свои тем, что между ООО «МК Стабильные финансы" и Макаровой Альбиной Рашитовной был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 03.09.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договору займа сумма займа составила 45 000 руб. сроком до 18.02.2023, возврат займа путем уплаты ежемесячных платежей (2 платежа в месяц) в размере 7325,34 руб.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 45 000 руб. на банковскую карту №.

Указывает, что ООО «МК Стабильные финансы" уступило ООО "Ситиус" права (требования) по Договору займа № от 03.09.2022, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.

Утверждает, что заемщик нарушил условия договора, не погасив займ в установленные договором сроки.

Истец ООО "Ситиус" в судебное заседание своего представителя не направил, извещение вручено по электронной почте, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макарова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещена, посредством телефонограммы, ходатайство об отложении не заявлено, ответчик об уважительности причины неявки суду не сообщила, признав ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

03.09.2022 между ООО «МК Стабильные финансы" и Макаровой Альбиной Рашитовной заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО «МК Стабильные финансы" предоставил заемщику Макаровой А.Р. заем в сумме 45 000 рублей под 317,55 % годовых на срок до 18.02.2023, следовательно, на срок не более 1 года. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в начале и в конце каждого месяца (2 платежа в месяц) согласно графику по 7325,34 рубля, последний платеж 7324,12 руб., всего по договору займа заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 42902,86 руб. в срок до 18.02.2023.

Сумма займа ФИО1 в размере 45 000 рублей получена, что подтверждается справкой о перечислении указанной суммы на банковскую карту (адрес), выданную на имя Макаровой Альбины (л.д. 13,17).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом требование по взыскании неустойки не заявлено.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что условиями договора займа предусмотрено, что кредитором по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, пени, и иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени и иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, Общество имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно условиям договора займа от 03.09.2022, к которым пришли стороны, заключив данную сделку.

Согласно графику основной долг и проценты по договору должны были быть уплачены двенадцатью платежами в размере 7325,34 руб.: 17.09.2022.,01.10.2022,15.10.2022,15.10.2022,29.10.2022,12.11.2022,26.11.2022,10.12.2022,24.12.2022,07.01.2023,21.01.2023,04.02.2023 и платежом 18.02.2023 г. в размере 7324,12 руб., всего 87 902,86 руб., из них 42902,86 руб. проценты.

03 апреля 2023 года ООО «МК Стабильные финансы" уступило ООО "Ситиус" права (требования) по Договору займа № от 03.09.2022, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № СФС-030423.

04 апреля 2023 направлено уведомление ответчику об уступки права требования и о переходе прав кредитора по договору № от 03.09.2022 к истцу.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской к РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как сообщил истец, в счёт погашения займа Макарова А.Р. произвела девять платежей в пользу первоначального кредитора в общей сумме 39307,44 руб.(л.д. 8), которые кредитором направлены как в счет погашения основного долга 8838,12 руб., в связи с чем задолженность по основному долгу составила 36161,88 руб., так и в погашение задолженности по процентам за пользование займом в размере 30469,32 руб.

После чего платежи ответчиком в счёт погашения займа не производились. При этом судом установлено, что ответчик внес указанные 9 платежей с нарушением срока и размера, в связи с чем обязательства по договору № от 03.09.2022 г. остались не исполненными в полном объеме.

Таким образом, согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 36161,88 руб., по процентам за период действия договора займа, содержащего условия об ограничении начисления процентов до 1,5 кратного размера, 37030,68 руб. ( 45000*1,5р.=67500р - 30469,32 р.).

Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями предоставления займа, подписанными сторонами, графиком платежей и сведениями о поступивших от ответчика платежах, которые учтены в расчете.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по указанному договору займа от 03.09.2022 в размере 73 192,56 руб. (36161,88+37030,68)

24.05.2023    г. определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа судебный приказ №2- 1018-2004/2023 от 05.05.2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 03.09.2022 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, а также самостоятельно определять основания заявленных требований.

Иных доказательств погашения задолженности по сумме займа и по процентам за пользование займом материалами дела не представлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2396 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2023 и 31.08.2023.

Судом удовлетворены требования истца на сумму 73 192,56 рублей, госпошлина при такой цене составляет 2395,78 рублей, именно в указанной сумму истец просит компенсировать ему указанные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере на сумму 2395,78 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.06.2023 между ООО «Ситиус» и ИП Уткиным Д.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последний принял на себя обязанность по правовому анализу ситуации, составлению искового заявления к ответчику, предъявление искового заявления в суд. Пунктом 2 указанного договора стоимость такой услуги в отношении каждого заемщика составляет 3300 руб.

В обоснование расходов Общество представило суду платежное поручение на сумму 3300 руб., получатель – ИП Уткин Д.В.

Принимая во внимание, что факт несения расходов на юридические услуги по данному делу доказан, ИП Уткиным оказаны услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд, разбирательство дело проведено без участия представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцу указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ситиус" к Макаровой Альбине Рашитовне удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Альбины Рашитовны (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт №) в пользу ООО "Ситиус" задолженность по договору займа от 03.09.2022 в размере 73193 руб. 56 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2395 руб.78 коп., по оплате юридических услуг 3300 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Э.В. Ахметова