Решение по делу № 1-139/2023 от 06.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово                                                        25 апреля 2023 года.

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого Попова О.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Абудеева В.А., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-139/2023 в отношении

Попова О.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> без определенного места жительства, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Попов О.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Попов О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 55 минут находился в магазине «Белореченский», расположенном на территории Центрального рынка по адресу: <адрес> где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, в руках у которой находился кошелек с имеющимися в нем денежными средствами. В это время у Попова О.Ю., не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно кошелька и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Попов О.Ю. проследовал за Потерпевший №1, вошел в подъезд № <адрес>, расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 55 минут подошел к Потерпевший №1, в руках которой находилась сумка, вытащил из указанной сумки кошелек с денежными средствами и пошел к выходу из подъезда. Потерпевший №1 стала звать на помощь. Попов О.Ю., понимая, что его действия для Потерпевший №1 являются явными и очевидными, игнорируя требование последней вернуть похищенный кошелек и осознавая, что Потерпевший №1 понимает преступный характер и очевидность его действий, игнорируя данное обстоятельство, вышел из дома. Тем самым Попов О.Ю. умышленно открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не имеющий стоимости, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом Попов О.Ю. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. В дальнейшем Попов О.Ю. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

            В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Попов О.Ю. в присутствии защитника - адвоката Абудеева В.А. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Попов О.Ю. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абудеев В.А. поддержал ходатайство Попова О.Ю.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление, в котором указала, что не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Артемьева Т.И. не возражала против удовлетворения ходатайства Попова О.Ю.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Попов О.Ю. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Поповым О.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Попову О.Ю. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Попов О.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова О.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Попов О.Ю. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 81), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый Попов О.Ю. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому Попову О.Ю. наказания учитывает следующее.

Совершенное Поповым О.Ю. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову О.Ю. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову О.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Попова О.Ю., который в быту характеризуется <данные изъяты>, ранее не судим, не трудоустроен, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Попову О.Ю. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым О.Ю. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Поскольку Попову О.Ю. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

    Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Попова О.Ю. в счет возмещения ущерба 3000 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку действиями подсудимого Попова О.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 3000 рублей, ущерб не возмещен.

    Вещественных доказательств, судьба которых разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ, по уголовному делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения Попову О.Ю. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

               Взыскать с Попова О.Ю. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

    Судья:           А.В. Шенина.