Решение по делу № 2-1854/2023 от 11.04.2023

УИД 61RS0005-01-2023-001848-55

Дело № 2-1854/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Короленко Э.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой Т. П., к Фёдорову М. С., Фёдорову С. В., 3-и лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <...>, о признании следки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фёдорова Т. П. и ответчик Фёдоров С. В. состоят в зарегистрированном браке с 10.09.1993.

В период брака 20.04.2018 на имя ответчика Фёдорова С.В. было приобретено общее имущество супругов - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ... г. г.в.

03.02.2023 Истец узнала, что указанный автомобиль был продан без её согласия и нотариального согласия супругом - ответчиком Федоровым С.В. по договору купли-продажи транспортного средства от 19.09.2021 ответчику Фёдорову М.С. за 150 000 рублей.

С указанным отчуждением общего имущества Истец не согласна, незаконной продажей автомобиля нарушены имущественные права Истца на её долю в общем имуществе супругов.

На основании чего просит суд: признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ... г. г.в., заключенный 19.09.2021 между Фёдоровым М. С. и Фёдоровым С. В., недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с просьбой удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Федоров М.С. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Федорова М.С. по доверенности Иванников Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Федоров С.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, а также представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае ответчики признали в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в подлинности заявлений, а равно действительного волеизъявления сторон у суда не имеется.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиками с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиков, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом, в соответствии с положениями действующего законодательства, суд, принимая признание иска, считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фёдоровой Т. П., к Фёдорову М. С., Фёдорову С. В., 3-и лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о признании следки недействительной – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ... г. г.в., заключенный 19.09.2021 между Фёдоровым М. С. и Фёдоровым С. В. – недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023 года.