Решение по делу № 2-1028/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года       г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при секретаре Долгих Ю.С.,

с участием ответчика Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Александрову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595) обратилось с иском в суд к Александрову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения № 8595 на основании кредитного договора № от 19 октября 2012 года выдало кредит заемщику Александрову В.В. в сумме информация скрыта под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. На основании п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно в погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Однако, Александров В.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 15 апреля 2015 года (включительно) за ответчиком числится задолженность в размере информация скрыта.

В связи, с чем истец просит суд взыскать в их пользу с Александрова В.В. задолженность в размере информация скрыта, из которой информация скрыта- просроченная задолженность по основному долгу; информация скрыта- задолженность по просроченным процентам, информация скрыта- неустойка за просроченный основной долг, информация скрыта - неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере информация скрыта, а также просит расторгнуть кредитный договор № от 19 октября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Александровым В.В.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик Александров В.В.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал, пояснив, что в связи с материальными трудностями своевременно выплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору не имел возможности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании было установлено, что 19 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и Александровым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Александрову В.В. потребительский кредит в размере информация скрыта на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть с 19 октября 2012 года, со сроком погашения до 19 октября 2017 года включительно (л.д. 11-15).

Согласно п. 1.1 указанного договора за пользование кредитом Александров В.В. обязался выплачивать кредитору проценты в размере 22,5% годовых.

Денежные средства в сумме информация скрыта (сумма кредита) зачислены Александрову В.В. на его счет по вкладу, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 19 октября 2012 года и ответчиком не оспаривается (л.д. 16).

Согласно п.3.1, п. 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными (равные друг другу денежные платежи) платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графика платежей Александров В.В. обязан был уплачивать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 19 числа каждого месяца по информация скрыта в месяц (л.д. 15).

Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Установлено, что Александров В.В. с Дата и на момент рассмотрения дела свои обязательства по кредитному договору не выполнял и ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца на Дата, составила: информация скрыта - задолженность по основному долгу, информация скрыта - просроченные проценты, информация скрыта - неустойка за просроченный основной долг, информация скрыта - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, ответчиком указанный расчет не оспаривается (л.д. 21-24).

Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

И поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, из-за чего образовалась задолженность по кредитному договору, то суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, согласно кредитному договору ответчик обязался в течение 60 месяцев погасить кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. Однако установлено, что ответчик, периодически допускал нарушения обязательств по погашению кредита и процентов по нему. В связи, с чем суд считает, что ответчик существенно нарушил условия договора. Поэтому и требование истца о расторжении кредитного договора № от 19 октября 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 и Александровым В.В., подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с Александрова В.В. необходимо взыскать расходы по государственной пошлине в размере информация скрыта в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Александрову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 октября 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом в лице Орловского отделения № 8595 и Александровым ФИО7.

Взыскать с Александрова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения            № 8595 задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2012 года в размере информация скрыта; из них - информация скрыта - сумма просроченного основного долга; информация скрыта - сумма просроченных процентов; информация скрыта - неустойка за просроченный основной долг; информация скрыта - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме информация скрыта, а всего информация скрыта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2015 года.

Председательствующий                                                  Н.С. Некрасова