Решение от 01.03.2022 по делу № 2-385/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-385/2022                                

УИД 03RS0013-01-2022-000165-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г. Нефтекамск РБ

    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Ермолаеву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Ермолаевым П.Н. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 136700 руб., дата закрытия кредитного лимита – 16 ноября 2018 года, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 16 ноября 2021 года, под 23,90% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит». Банк свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено.

Просят взыскать с Ермолаева П.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70078,44 руб., в том числе: 3980,30 руб. - задолженность по процентам, 65125,63 руб. - задолженность по основному долгу, 472,51 руб. - задолженность по неустойкам, 500 руб. - задолженность по комиссиям.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Ермолаев П.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Ермолаевым П.Н заключен договор №, с предоставлением кредитного лимита (лимит кредитования) в сумме 136700 руб., дата закрытия кредитного лимита – 16 ноября 2018 года, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – 16 ноября 2021 года, процентная ставка – 23,90% годовых, количество платежей - 36, размер платежа – 5361 руб., периодичность платежей - ежемесячно до 16 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» – 3593 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 136700 руб. перечислена банком заемщику Ермолаеву П.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, сроком страхования с даты, следующей за датой выдачи полиса, при условии оплаты страховой премии, и действует 36 месяцев года, в подтверждение чего Ермолаеву П.Н. выдан полис страхования по программе «Новый максимум», согласно которому страховая премия по данному договору составила 28800 руб.

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком 21 декабря 2020 года направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 7.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период с 20 октября 2020 года по 07 ноября 2021 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 70078,44 руб.: в том числе: 3980,30 руб. - задолженность по процентам, 65125,63 руб. - задолженность по основному долгу, 472,51 руб. - задолженность по неустойкам, 500 руб. - задолженность по комиссиям.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлено расчета, подтверждающего иной размер задолженности.

Поскольку ответчиком Ермолаевым П.Н. нарушены условия кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, при этом оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не установлено.

Анализируя требования в части взыскания задолженности по комиссиям в размере 500 руб., суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера, обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика.

Как следует из материалов дела взимание комиссии по оказанию услуги «Кредитное информирование» было предусмотрено кредитным договором.

По условиям кредитного договора Ермолаев П.Н. выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами.

Так, согласно Заявлению о предоставлении кредита Ермолаев П.Н. согласен на подключение Услуги «Кредитное информирование». Размер стоимости пропуска платежа в первый период составляет 500 руб., второй, третий, четвертый - 2200 руб., что подтверждается её подписью в соответствующем разделе.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору кредитования, у ответчика образовалась задолженность по комиссиям в размере 500 руб.

Сведений о том, что ответчик отказывался от получения Услуги «Кредитное информирование» материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для отказа а удовлетворении требований в указанной части суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Ермолаевым П.Н. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 70078,44 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ермолаева П.Н. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2302 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 70078,44 ░░░.: ░ ░░░ ░░░░░: 3980,30 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 65125,63 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 472,51 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 500 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2302 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░.