Решение по делу № 2-5141/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-5141/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирский проект 1» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирский проект 1» с требованием о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа №-СП 1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 214 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком условия договора займа не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 214 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 343,29 руб., а также по день фактической выплаты, расходы на представителя 17500,00 руб., расходы по госпошлине в размере 5518,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дате рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя в силу ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года), заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика ООО «Сибирский проект 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Сибирский проект 1» заключен договор займа №-№, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 214000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не выполнены. Сумма задолженности составила 214000,00 руб.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 12 и 56 ГПК Российской Федерации, в силу специфики отношений из договора займа, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату взятых в долг денежных средств лежит на должнике, который для подтверждения указанного обстоятельства обязан предоставить доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости. В рассматриваемых правоотношениях такими доказательствами являются исключительно письменные доказательства, достоверно свидетельствующие о возврате суммы долга.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма займа истцу возвращена, либо имеется задолженность по договору в ином размере, оснований не доверять пояснениям стороны истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из ст. 395 ГК РФ (в ред. от 31.12.2014г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, началом действия 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 343,29 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты суммы долга.

Так, учитывая период пользования вышеуказанными денежными средствами, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за указанный период, расчет процентов будет следующий:

(214 000 х 9,75% х 14 / 360) = 811,41 руб., где:

214 000 – сумма долга по договору займа,

14 – дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ.

9,75% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за указанный период;

(214 000 х 9,21% х 22 / 360) = 1204,46 руб., где:

214 000 – сумма долга по договору займа,

22– дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ. – дата вынесения решения.

9,21 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за указанный период.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами истца, составят 2015,87 руб. (811,41 + 1204,46) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату возврата суммы долга суд полагает отказать, поскольку Гражданским законодательством РФ возможности взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее не предусмотрено.

Истец имеет право требовать полного возмещения понесенных убытков, согласно ст. 15 ГК РФ, необходимых расходов, судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил юридические услуги, включающие в себя подготовку искового заявления и представление интересов в суде в размере 17500 рублей, в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учётом разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, и соотнося их с объектом судебной защиты считает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца и взыскании с ответчика за юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления, представление интересов в суде денежные средства в размере 9 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5360,15 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирский проект 1» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 214000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2015,87 руб., расходы на представителя 9 000 руб., госпошлину в сумме 5360,15 руб., а всего взыскать 230 376 (двести тридцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 02 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2015 г.

Председательствующий Т.А. Вербицкая