Решение по делу № 5-459/2018 от 27.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Х часов Х минут

Судья Богородского городского суда <адрес> Илюшина О.М.,

При участии

Горшкова В.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

Горшкова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, уроженца пос.<адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут гражданин Горшков В.В., находясь в общественном месте – у дома <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал.

В судебном заседании личность Горшкова В.В. установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, Горшков В.В. факт нарушения общественного порядка не оспаривает, указал, что родственников не имеет, проживает у знакомого, с правонарушением согласен, он находился в состоянии алкогольного опьянение, пошел за сигаретами, был задержан, подробности не помнит.

Заслушав объяснение Горшкова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Из исследованных в судебном заседании письменных объяснений З.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут был задержан    гражданин с признаками сильного алкогольного опьянения. были вызваны сотрудники ППСм, при передаче гражданин начал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Из рапорта ст.полицейского ОВО по <адрес> Я.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на предложение сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вина Горшкова В.В подтверждается и протоколом об административном правонарушении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х мин Горшков В.В. был подвергнут административному задержанию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Горшкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины, действия Горшкова В.В подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении административного наказания Горшкову В.В судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Горшкова В.В., его материальное и семейное положение, учитывая, что в отношении Горшкова В.В отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при которых административный арест к нему применен быть не может, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что альтернативное, менее строгое, не будет отвечать целям административного наказания.

Срок административного ареста следует исчислять со времени административного задержания – с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

    Гражданина Горшкова В.В. 17.10.1977    года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком Х (Х) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания – с Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             О.М.Илюшина