Решение по делу № 11-11/2024 от 01.04.2024

    УИД 16MS0137-01-2024-000040-86

    №11-11/2024

    Дело № 2-42/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. . .                                                                пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниева Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дегтяревой Ирины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . об отказе в удовлетворения заявления Дегтяревой И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан . . . выдан судебный приказ о взыскании с Дегтяревой И.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт»     задолженность    по    договору    потребительского    кредита . . . от . . . за период с . . . по . . . в размере 67 165 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 48 копеек.

. . . Дегтярева И.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа, по тем основаниям, что копию судебного приказа своевременно не получила и не знала о его существовании.

Определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Дегтярева И.В. подала частную жалобу, в обоснование которой указала, что судебный приказ мирового судьи от . . . она не получила, о существовании данного судебного приказа она узнала, когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства . . . и в данном судебном постановлении указана дата . . ., вместо . . ., копию судебного приказа получила лишь . . . по ее запросу в суде, о чем свидетельствует отметка на заявлении, в связи с чем процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа пропущен по уважительной причине. Просила отменить определение мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от . . ..

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В пунктах 31-33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержится разъяснение о том, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Как следует из материалов дела, . . . мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан рассмотрено заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дегтяревой И.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита . . . от . . ., выдан судебный приказ о взыскании с Дегтяревой И.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского кредита . . . от . . . за период с . . . по . . . в размере 67 165 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 48 копеек.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока и об отсутствии в связи с этим оснований для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов гражданского дела усматривается, что копия судебного приказа направлена по адресу: . . ., пгт Аксубаево, . . ..

Доводы Дегтяревой И.В. о том, что судебный приказ от . . . она не получала, не состоятельны. Согласно Отчету истории операции доставки РПО Дегтяревой И.В. вручен судебный акт электронно . . . (л.д. 21).

В частной жалобе Дегтярева И.В. указывает адрес регистрации как . . ., пгт Аксубаево, . . ..

Суд полагает, что, имея намерения возражать против судебного приказа, действуя разумно и добросовестно, Дегтярева И.В. имела возможность своевременно подать возражения в установленный законом срок.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . об отказе в удовлетворении заявления Дегтяревой Ирины Владимировны о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . ., оставить без изменения, частную жалобу Дегтяревой И.В., - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья:                                                                                 Л.К. Зайниева