Решение по делу № 2-496/2024 от 15.02.2024

                                                                                                        Дело № 2-496(1)/2024

64RS0034-01-2024-000311-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2024 года                                                                                                                   п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП Романова Д.С. к Никорич С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

           истец обратился в суд с иском к Никорич С.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Судом установлено, что согласно сведениям и выписке ЕГРН земельный участок, принадлежащий ответчику Никорич С.А., расположен по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу закона, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В связи с чем, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП Романова Д.С. к Никорич С.А. об обращении взыскания на земельный участок, подлежит передаче по подсудности Калининский районный суд Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

            гражданское дело № 2-496(1)/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП Романова Д.С. к Никорич С.А. об обращении взыскания на земельный участок, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Н.В. Корсакова