Решение по делу № 22-1361/2019 от 13.02.2019

Председательствующий Куник М.Ю.        Материал № 22-1361/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         19 февраля 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

    при секретаре Кондратьевой И.А.,

с участием подсудимого Абросимова А.О. посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Корниенко С.И.,

прокурора Красиковой Ю.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 19 февраля 2019 года

материал по апелляционной жалобе подсудимого Абросимова А.О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2019 года, которым

Абросимову А.О., <данные изъяты> ранее судимому,

обвиняемому в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 43 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

п р о д л е н срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. по 05 мая 2019 года включительно.

Доложив содержание постановления судьи и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения подсудимого Абросимова А.О., адвоката Корниенко С.И., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене постановления судьи по изложенным в них доводам, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Абросимов обвиняется в совершении в г. Красноярске в период с 9 июня по декабрь 2017 года 19 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 43 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Уголовные дела возбуждены: 23 ноября 2017 года №; 19 декабря 2017 года №, 19 декабря 2017 года №.

Данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

Уголовные дела возбуждены: 25 ноября 2017 года №, 20 октября 2017 года №, 05 октября 2017 года №, 12 августа 2017 года №, 02 октября 2017 №, 24 ноября 2017 года №, 06 октября 2017 года №, 09 июня 2017 года №, 19 августа 2017 года №, 17 декабря 2017 года №, 16 декабря 2017 года №, 04 июля 2017 года №, 18 сентября 2017 года №, 22 августа 2017 года №,18 декабря 2017 года №, 03 августа 2017 года №, 15 декабря 2017 года №, 16 декабря 2017 года №, 13 декабря 2017 года №, 03 декабря 2017 года №, 29 ноября 2017 года №, 07 декабря 2017 года №, 06 ноября 2017 года №, 06 ноября 2017 года №, 19 ноября 2017 года №, 05 сентября 2017 года №, 07 октября 2017 года №, 07 сентября 2017 года №, 29 декабря 2017 года №, 04 октября 2017 №, 06 июля 2017 №, 19 августа 2017 года №, 16 ноября 2017 года №, 13 октября 2017 года №, 23 октября 2017 года №, 11 декабря 2017 года №, 23 октября 2017 года №, 13 октября 2017 года №, 31 октября 2017 года №, 10 августа 2017 года №, 20 ноября 2017 года №, 23 октября 2017 года №, 13 октября 2017 года №, 09 декабря 2017 года №, 20 октября 2017 года №, 09 ноября 2017 года №, 20 октября 2017 года №, 09 ноября 2017 года №, 13 ноября 2017 года №, 19 ноября 2017 года №, 13 июня 2017 года №, 22 сентября 2017 года №, 29 августа 2017 года №, 08 октября 2017 года №, 17 ноября 2017 года №, 24 ноября 2017 года №, 21 октября 2017 года №, 22 сентября 2017 года №, 03 ноября 2017 года №, 13 августа 2017 года №, 09 ноября 2017 года №, 06 ноября 2017 года №, 30 ноября 2017 года №, 30 ноября 2017 года №.

17 мая 2018 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №.

19 декабря 2017 года в 08 часов 00 минут Абросимов задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления; протокол задержания составлен в этот же день в 08 часов 40 минут.

20 декабря 2018 года постановлением Октябрьского районного суда гор. Красноярска Абросимову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 18 февраля 2018 года. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался на основании судебных решений.

15 июня 2018 года Абросимову предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 40 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 21 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и оного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

31 июля 2018 года Абросимову вручена копия обвинительного заключения.

31 июля 2018 года уголовное дело № в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, и поступило в суд 06 августа 2018 года.

Суд, по итогам предварительного слушания постановлением от 22 августа 2018 года назначил судебное заседание на 05 сентября 2018 года и в соответствии с требованиями п.6 ч.2 ст.231 УПК РФ решил вопрос о мере пресечения в отношении Абросимова, оставив ее прежней - в виде заключения под стражей, продлив ее в порядке, предусмотренном ст.255 УПК РФ, на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, т.е. по 05 февраля 2019 года.

01 февраля 2018 года в судебном заседании государственным обвинителем поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о продлении срока содержания под стражей Абросимова на 3 месяца в связи с отсутствием оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2018 года мера пресечения подсудимому Абросимову продлена в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 05 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Абросимов выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что сторона обвинения не представила новых доводов для продления ему меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При решении данного вопроса, вопреки доводам обвиняемого, судом учитывались обстоятельства дела, общественная опасность преступлений и данные о личности. Суд принимал во внимание возраст подсудимого, семейное положение, наличие и отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, род занятий, другие данные о личности, а также то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Вместе с тем, учитывая, что Абросимов обвиняется в совершении большого количества преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, некоторые из них совершены в составе группы лиц, ранее судим, преступления совершены через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и за Абросимовым был установлен административный надзор сроком на 8 лет; социальными-сдерживающими факторами не обременен: не женат, не имеет иждивенцев, не трудоустроен, официального и легального источника доходов не имеет.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминируемых Абросимову действий, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда с целью избежать назначения наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд 06 августа 2018 года, срок содержания подсудимого Абросимова продлен по 05 февраля 2019 года, на основании ч.3 ст.255 УПК РФ суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства гособвинителя и продлении срока содержания под стражей Абросимову на 3 (три) месяца, то есть по 05 мая 2019 года.

Содержание подсудимого Абросимова под стражей и невозможность применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность, обоснованность принятого решения и не ставятся под сомнение судом апелляционной инстанции.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по делу имеется процессуальная необходимость для содержания подсудимого Абросимова под стражей на период рассмотрения дела судом и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, послуживших основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей, правильно указав, что основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела судом не изменились, необходимость в содержании его под стражей не отпала, и дальнейшее содержание Абросимова под стражей соответствует данным о личности подсудимого, общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений по предъявленному обвинению.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность по состоянию здоровья содержаться Абросимову в условиях следственного изоляторав материалах дела не имеется и суду не представлено.

Постановление суда о продлении Абросимову меры пресечения в виде содержания под стражей на период рассмотрения дела судом, обусловлено необходимостью рассмотрения дела по существу, оно соответствует требованиям ст.255 УПК РФ, не ущемляет права и законные интересы подсудимого Абросимова, является разумным и не противоречащим требованиям ст.6.1 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, оснований для отмены данного постановления и избрания Абросимову меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 01 февраля 2019 года о продлении подсудимому Абросимову А.О. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Абросимова А.О. - без удовлетворения.

Постановление судьи первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Красноярский краевой суд.

Председательствующий Н.А. Дубынина