Решение от 05.09.2024 по делу № 11-33/2024 от 22.07.2024

№11-33/2024

МОТИВИРОВАННОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 19.09.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Брянской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Баландиной М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды, и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца АО «Читаэнергосбыт» Котовой О.В. решение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 04.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Баландиной М.А. о взысканиизадолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 в размере 6869,11 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 в размере 6698,47 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 542,70 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Котова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Баландина М.А. исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по ОДН ранее ей не предъявлялась, добросовестно оплачивает электроэнергию по своему счетчику, расписывалась в акте по установке счетчика, который находится в металлическом ящике, закрытом на ключ, доступа к показаниям нет. В соответствии с постановлением Правительства №424 введен мораторий на начисление пеней с 06.04.2020 по 01.01.2021, в силу чего на задолженность за период с декабря 2019 г. по июль 2023 г. пени не должны начисляться. По требованиям о взыскании задолженности по пени с 2019 г. подлежит применению срок исковой давности. Начисления по общедомовому прибору учета незаконны, неясно, по какому расчету произведена сумма начислений ОДН, требования заявлены необоснованно. В доме не выбран способ управления, предоставление ресурсоснабжающей организацией возможен на основании письменного договора с потребителями.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которому общедомовой прибор учета по <адрес> в установленном законном порядке введен в эксплуатацию и допущен к коммерческому учету коммунальных ресурсов.

Судом первой инстанции постановлено решение от 04.07.2024 об отказе удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Котова О.В. просит отменить обжалуемое решение с вынесением нового решения об удовлетворении иска, поскольку в соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»установка ОДПУ произведена впринудительном порядке в многоквартирном жиломдоме, собственники помещений которого не выполнили обязанность по установке в своих домах ОДПУ в срок до 01.07.2012, что не подразумевает проведение собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме, принятие на нем решений об установке приборов учета, о выборе организации для установки. Процедура установки ОДПУ никем не оспорена, незаконной судом не признана, он установлен в присутствии собственника квартиры № 3 Баландиной М.А., что подтверждается ее подписью, как представителя дома, в акте допуска от 27.12.2017.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы – представитель истца АО «Читаэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Баландина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения иска, поскольку отсутствует задолженность, с 2019 г. в ее адрес не поступало сведений о наличии задолженности, следовательно, сетевой организацией не снимались показания и не производилось актирование данных, что свидетельствует о неисправности прибора.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5, 12 ст. ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ), до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. До 1 июля 2023 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные вчасти 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Установлено, что ответчик Баландина М.А. является потребителем электроэнергии, поставляемой АО «Читаэнергосбыт» по местусвоего проживания: <адрес>.

Согласно акту обследования 26.10.2017, начальником Кабанского РЭС Зарубиным В.С. и электромонтерами И. и Ш. определена возможность установки общедомового прибора учета по <адрес>, имеющийся комплекс учета признан нерасчетным.

Согласно акту от 25.12.2017, проведена проверка работы прибора учета электроэнергии №, в связи с его установкой на фасаде дома по <адрес>.

Согласно акту от 27.12.2017, с участием собственника помещения в многоквартирном жилом доме– председателя совета дома Баландиной М.А. произведен допуск к эксплуатации прибора учета электроэнергии № 112387386.

Действия ресурсоснабжающей организации по установке (замене) ОДПУ иначислению платы по электроэнергии на ОДН, пени в судебном порядке не оспорены, задолженность отсутствующей не признана.

Во исполнение положений Закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго»самостоятельноустановило ОДПУ и ввелоего в эксплуатацию в присутствии собственника помещения в многоквартирном жилом домеБаландиной М.А., поскольку обязанность собственниками помещений в данном многоквартирном жилом домене была исполнена, в связи с чем указанный в Законе от 23.11.2009 N 261-ФЗ период с 01.07.2012 по 01.07.2013 не может являться препятствием для его установки и последующей эксплуатации.

Таким образом, правовое значение имеет не дата установки прибора учета, а дата его допуска (ввода в эксплуатацию) как общедомового прибора учета, который был введен в присутствии собственника помещения в многоквартирном жилом домеБаландиной М.А. При таких обстоятельствах, по мнению суда, процедура ввода произведена в соответствии с положениями, предусмотренными законодательством, и оснований считать, что были нарушены права собственников помещений в многоквартирном жилом доме по <адрес>, не имеется. Соответственно и не имеется оснований для освобождения указанных собственников помещений от оплаты электроэнергии на ОДН по показаниям ОДПУ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Читаэнергосбыт».

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по электроснабжению, предоставляемому на общедомовые нужды за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 несостоятельны, поскольку опровергаются сведениями из ее финансового лицевого счета №326610168. Иных доказательств, подтверждающих оплату за коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности по требованию с 2019 г. и необоснованности в силу постановления Правительства №424 начисления пеней за период с декабря 2019 г. по июль 23 г., суд приходит к следующему.

Установлено, что 20.11.2023 мировым судьей судебного участка №4Кабанского района Республики Бурятия по АО «Читаэнергосбыт», направленному 13.11.2023, был вынесен судебный приказ о взыскании с Баландиной М.А. задолженности по электроснабжению, предоставленному на общедомовые нужды, за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 в размере 6869,11 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 в размере 6698,47 руб.

Определением мирового судьи от 29.11.2023 судебный приказ отменен, в связи с чем АО «Читаэнергосбыт» обратилось в порядке искового производства в суд 20.03.2024.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С начала периода исчисления пеней (01.12.2019) и до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (13.11.2023) истекло3 года11 месяцев 12 дней.

После отмены судебного приказа (29.11.2023) с настоящим иском истец обратился в суд 20.03.2024.

Следовательно, за вычетом периода обращения в суд за выдачей судебного приказа 16 дней (с 13.11.2023 по 29.11.2023), трехлетний срок исковой давности относительно периода начисления пеней следует исчислять с 13.11.2020.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Пунктом 3 Постановления N 424 установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория

Таким образом, из периода с 13.11.2020 по 31.07.2023 на основании вышеуказанных положений подлежит вычету период моратория с 06.04.2020 до 01.01.2021, следовательно, требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 в размере 6495,73 руб.

Заявленная представителем истца к взысканию сумма задолженности подтверждена материалами дела и представленным расчетом, который судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.07.2024░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.(░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7536066430) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13364,84░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 542,70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░