Решение от 26.09.2023 по делу № 02-2657/2022 от 21.07.2022

УИД 77RS0035-02-2022-006686-72

Дело № 2-2657/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                          11 октября 2022 г.

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Юрия Анатольевича к Васильевой Ульяне Ивановне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

        Васильев Ю.А. обратился в суд с иском к Васильевой У.И. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030626:31, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, ДСК «Звезда-95», уч-к 228 в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 01 января 2022 г.

        В обоснование требований указал, что принял наследство, обратившись к нотариусу. В состав наследства входит спорный участок. Супруга умершего Васильева У.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в нажитом в браке с наследодателем имуществе в виде земельного участка. адрес был предоставлен наследодателю до брака с Васильевой У.И. в 1995 г. Право собственности наследодателя на участок возникло в период брака на основании постановления Главы адрес №138 от 06.02.2002 г., однако, это не является основанием для включения участка в состав совместно нажитого имущества, поскольку право пользования наследодателя возникло до брака.

        Истец Васильев Ю.А., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие с участие представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

        Ответчик Васильева У.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что имеет право как на супружескую долю, так и на обязательную долю в наследстве.

        Третье лицо нотариус адрес фио, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

        Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

        Судом установлено, что 01 января 2022 г. умер  фио, паспортные данные.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

04 января 1996 г. нотариусом 28 Московской государственной нотариальной конторы фио удостоверено завещание  фио, которым он все свое имущество завещал Васильеву Юрию Анатольевичу.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

11 февраля 2022 г. Васильев Ю.А. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Нотариусом было открыто наследственное дело.

Завещание от 04 января 1996 г. в материалы наследственного дела истцом не представлено.

16 марта 2022 г. Васильева У.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга фио, брак с которым зарегистрирован 26 марта 1997 г.

Также просила выделить ее супружескую долю в совместно нажитом в период брака имуществе, состоящем, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030626:31, расположенного по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, ДСК «Звезда-95», уч-к 228.

По сообщению ДСК «Звезда-95» данный участок был предоставлен фио согласно списку, утвержденному 14 июля 1995 г.

Право собственности фио на данный участок возникло на основании постановления Главы адрес №138 от 06.02.2002 г., которым участки из земель, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании ДСК «Звезда-95» были предоставлены членам  в собственность бесплатно. Запись ЕГРН от 10.06.2002 г.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как предусмотрено ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда N 2 2018 года, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя, к которым относятся время и основания приобретения последним земельного участка.

Учитывая, что право собственности на спорный земельный участок возникло у наследодателя в период брака с Васильевой У.И. и не на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу о том, что это имущество является общей совместной собственностью супругов.

Доводы истца о том, что участок был предоставлен наследодателю в пользование до вступления в брак с Васильевой У.И., не влияют на установленные судом обстоятельства дела, поскольку наличие права постоянного (бессрочного) пользования участком, в силу положений ст.36 СК РФ не позволяет отнести имущество к личной собственности фио

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ, к нетрудоспособным иждивенцам относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Ответчик Васильева У.И., паспортные данные, на дату смерти супруга фио достигла возраста 72 лет, соответственно, являлась нетрудоспособной.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В материалы наследственного дела истцом не представлено завещание фио Требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию заявлены истцом только в рамках рассмотрения настоящего дела.

Соответственно, подавая заявление о принятии наследства Васильева У.И. не могла знать, что истец призывается к наследованию по завещанию и заявить о своем праве на обязательную долю.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявила о своем праве на обязательную долю.

Размер обязательной доли Васильевой У.И. составляет 1/4 долю в наследственной массе, состоящей из 1/2 доли, то есть 1/8 доли в праве собственности на весь участок.

С учетом супружеской доли  и обязательной доли, доля Васильевой У.И. в праве собственности на участок составляет 5/8 (1/2 +1/8=5/8).

Соответственно, за истцом подлежит признанию право собственности на 3/8 доли в праве собственности на участок в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:27:0030626:31, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░-95», ░░-░ 228 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                 ░░░░░░