Решение по делу № 2-4731/2016 от 28.10.2016

2-4731\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., с участием прокурора Сафоновой О.С., при секретаре судебного заседания Легиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Н.И. к Мартынову А.В. возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мороз Н.И. обратилась в суд с иском к Мартынову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование своих требований истец ссылается, что приговором мирового судьи № судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Мартынов Н.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ. В результате совершенных ответчиком преступных действий ей были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны 5 пальца правой руки. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий просит компенсировать причиненный ей моральный вред.

Истец в судебном заседании свои требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором мирового судьи № судебного участка Дмитровского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ.ответчик Мартынов Н.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-8).

Согласно указанного приговора ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Мартынов А.В,, находясь на своем садовом участке № в СНТ «<данные изъяты> д. <адрес> на почве личных неприязненных отношений к знакомой ему Мороз Н.И., взял топор, и имея умысел на совершение угрозы убийством, держа указанный топор в руках, вышел на дорогу, между садовыми участками № и № СНТ «<данные изъяты>» д. <адрес>, где реализуя свой преступный умысел и находясь в непосредственной близости от находящейся там же Мороз Н.И., высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав, что убьет ее. После чего, демонстрируя реальность своей угрозы, держа в руках принесенный с собой топор, пытался нанести удары в область головы Мороз Н.И. и нанес ей один режущий удар в область правой руки, причинив Мороз Н.И. телесное повреждение в виде поверхностной раны 5 пальца правой руки.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что вина ответчика установлена, и данный факт не подлежит оспариванию.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания вследствие действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании истицей Мороз Н.И. не представлено доказательств причиненного ей ответчиком Мартыновым А.В. в результате совершения преступления морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Вместе с тем, суд считает, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены телесные повреждения, а вместе с ними моральные и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывал боль, нравственные переживания, которые подлежат денежной компенсации, в соответствие со ст. ст. 151, 1099-1101 и 1064 ГК РФ, в размере15000 руб..

В силу ст. 103 ГПК, учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с Мартынова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, ст. ст. 151, 1100, 1101, 1099 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 61, 103, 193-199 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мороз Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова А.В. в пользу Мороз Н.И. в счет возмещения морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части морального вреда - отказать.

Взыскать в Мартынова А.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья