Решение от 07.06.2024 по делу № 1-53/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-53/2024 УИД ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Тупыгина Р.Е.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В..,

с участием

государственного обвинителя – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Балакеримова А.А..,

подсудимого Гущина А.Д..,

защитника – адвоката ИОКА «Ваш адвокат» Агапонова С.В.., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гущина А.Д., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гущин А.Д. совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно статьям 2, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»), на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которого гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, и включен в Список I названного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), свыше 2 грамм, образует значительный размер, а свыше 25 грамм – крупный размер.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ> у Гущина А.Д.., находящегося по месту жительства, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления, наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

В указанный временной интервал, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления указанного наркотического средства, Гущин А.Д.., находясь по месту жительства, при помощи мобильного телефона «Хонор 50» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «Гриншоп» договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19,97 грамма, в значительном размере, за денежные средства в сумме не менее 27081 рубль.

Продолжая свои преступные действия, Гущин А.Д. в счет оплаты приобретаемого им указанного наркотического средства, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «Хонор 50», перевел с банковского счета № *** ПАО «Сбербанк России», оформленного на его имя, к которому привязана банковская карта № ***, денежные средства в сумме 27 081 рубль неустановленному лицу на расчетный счет № ***, к которому привязана банковская карта № ***, оформленная на имя ФИО1

Далее, в период времени с 14 часов 35 минут до 17 часов 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в неустановленном месте Гущин А.Д. получил от неустановленного лица, действующего в интересах интернет-магазина «Гриншоп», два фотоизображения с географическими координатами и местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 19,97 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 14 часов 35 минут до 17 часов 35 минут Гущин А.Д. на автомобиле «Киа Оптима», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2., не осведомленного о преступных намерениях Гущина А.Д.., проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 1,5 км. от <адрес>, имеющем географические координаты: ***, ***, где путем извлечения из снега незаконно приобрел сверток из полимерного материала, перетянутый изолентой желтого цвета, с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19,97 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное данным способом обозначенное наркотическое средство Гущин А.Д с 17 часов 35 минут до 19 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления вплоть до момента задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 10 минут Гущин А.Д. задержан сотрудниками полиции на участке местности вблизи к <адрес> на проезжей части перекрестка автодорог «<адрес>» и «<адрес>», где при проведении личного досмотра у Гущина А.Д. в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут этого же дня был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала перетянутый изолентой желтого цвета с наркотческеим исредством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19,97 грамма, в значительном размере, который Гущин А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Тем самым, совершив вышеописанные действия по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта, упомянутого наркотического средства в крупном размере, Гущин А.Д. нарушил статьи 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии, является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гущиным А.Д. в присутствии защитника Агапонова С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства – заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Гущину А.Д. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признает полностью. Защитник Агапонов С.В. поддержал заявленное ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель также не имел возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гущина А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ст.ст. 2 и 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен оборот без соответствующей лицензии наркотических средств, в том числе включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно названному перечню, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество гашиша (анаши, смолы каннабиса), масса которого свыше 2 грамм, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> у Гущина А.Д.. по месту жительства возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в личных целях наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), далее, реализуя имеющийся у него преступный умысел на незаконный оборот наркотического средства, произвел его оплату, получив сведения о местонахождении такового, проследовал на автомобиле «Киа Оптима», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2., не осведомленного о преступных намерениях Гущина А.Д.., к месту его нахождения – участок местности около 1,5 км. от <адрес>, имеющий географические координаты: ***, ****, где в период с 14 часов 35 минут до 17 часов 35 минут незаконно приобрел без цели сбыта, путем извлечения из тайника наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19,97 грамма, в значительном размере и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до его задержания, а в дальнейшем обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов в 19 часов 00 минут указанного дня.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Гущина А.Д. и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2.1 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 2257-0 от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Рассматриваемое преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, Гущин А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил действия, направленные, по мнению стороны защиты, на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно внес добровольные пожертвования в благотворительный фонд, оказывающий поддержку военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации в зоне Специальной военной операции на территории Украины, принес публичные извинения в судебном заседании.

Вместе с тем, принятые Гущиным А.Д.. меры по добровольному заглаживанию причиненного преступлением вреда не свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий подсудимого законных интересов общества и государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Данный вывод суд основывает, в том числе, и на личности Гущина А.Д.., который в предшествующий рассматриваемым событиям период привлекался к административной ответственности.

Кроме того, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, является правом, а не обязанностью суда, и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, особенности объекта преступного посягательства, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер действий и личность Гущина А.Д.., чье отношение к нормам права до инкриминируемого общественно-опасного деяния не являлось безупречным, суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры недостаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, и как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, поскольку это не будет способствовать, как восстановлению социальной справедливости, так и пресечению совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гущин А.Д. впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

На период совершения рассматриваемого преступления Гущин А.Д. в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения /Т. 1 л.д. 141-143/.

Подсудимому **** лет, официально не трудоустроен, <данные изъяты> /Т. 1 л.д. 139, 145/, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /Т. 1 л.д. 147, 148/, невоеннообязанный /Т. 1 л.д. 151-152/, <данные изъяты> /Т. 1 л.д. 117, 118, 119/, <данные изъяты> /Т. 1 л.д. 128/, со слов Гущина А.Д.., осуществляет уход за престарелой бабушкой-пенсионеркой /Т. 1 л.д. 120/, <данные изъяты>

Свидетелем ФИО4., приходящейся подсудимому матерью, характеризуется исключительно с положительной стороны как добрый, отзывчивый, спокойный человек /Т. 1 л.д. 60-62/.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес>, Гущин А.Д. проживает один по адресу: <адрес>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении алкогольными напитками, наркотическими и психотропными веществами замечен не был, на каких-либо видах учетов, в том числе в ОМВД России по <адрес> не состоит /Т. 1 л.д. 150/.

По месту жительства жильцами дома № *** по <адрес> Гущин А.Д.. характеризуется положительно, отношения у него с семьей доброжелательные, доверительные, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, участвует в общественных мероприятиях, собраниях дома, занимается благотворительностью, по возможности оказывает помощь соседям, внешне опрятен, нареканий и жалоб на Гущина А.Д. не поступало /Т. 1 л.д. 116/.

Согласно характеристике с места учебы, Гущин А.Д. с *** по *** г.г. обучался в бакалавриате Ивановского филиала <данные изъяты> по направлению «Менеджмент», в настоящее время обучается в магистратуре этого же вуза. За время обучения в филиале проявил себя с положительной стороны как целеустремленный, творческий, дисциплинированный и находчивый студент, занятий без уважительных причин не пропускал, взысканий не имел; принимает активное участие в общественной и научной деятельности вуза, в связи с чем имеет ряд поощрений и благодарственных грамот; пользуется авторитетом среди сокурсников и с уважением относится к преподавателям; разовые поручения заведующего кафедрой, куратора группы выполняет своевременно и добросовестно, умеет выбирать и ставит перед собой общественно значимые цели, добивается их достижения /Т. 1 л.д. 115/.

Гущи н А.Д. имеет ряд благодарственных грамот, писем и дипломов за активное участие в общественной жизни и научной деятельности от различных учреждений и общественных организаций /Т. 1 л.д. 121-127, 228/.

Смягчающими наказание Гущину А.Д. обстоятельствами судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, в том числе на начальных этапах предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, осмотре предметов, а также участии в иных следственных и процессуальных действиях, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья и <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, осуществление Гущиным А.Д. ухода за своей престарелой бабушкой, направление добровольных пожертвований в благотворительный фонд по поддержке военнослужащих Вооруженных Сил РФ в зоне Специальной военной операции на территории Украины.

Оснований для признания смягчающим наказание Гущину А.Д.. обстоятельством - явки с повинной, как об этом указывает защитник, из исследованных в этой части материалов дела, в частности содержания объяснений подсудимого от <ДД.ММ.ГГГГ>, не имеется.

Иных обстоятельств смягчающих подсудимому наказание судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гущину А.Д.. по совершенному им преступлению, судом не установлено.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гущину А.Д. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но учитывает то обстоятельство, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом уголовного наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается в связи с категорией данного преступления.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку как личность виновного, так и вышеизложенные обстоятельства преступления, в том числе смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также факт наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Гущину А.Д. наказание за совершенное преступление не в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого Гущина А.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к следующим выводам:

- в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 статьи, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 19,93 грамма, подлежит уничтожению, как запрещенное к обращению, а фрагменты неокрашенной клейкой полимерной ленты и фрагменты клейкой полимерной ленты желтого цвета - уничтожению, как не представляющие материальной ценности;

- мобильный телефон марки «Хонор 50» с силиконовым чехлом-бампером подлежит конфискации в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, как орудие преступления, принадлежащее Гущину А.Д..;

- согласно п. 5 ч. 3 статьи, выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № *** с номером счета ***, полученные по запросам от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> из ПАО «Сбербанк России», следует хранить при уголовном деле.

Вопреки утверждению защитника, оснований для оставления во владении Гущина А.Д. указанного выше сотового телефона не имеется, поскольку сотовый телефон использовался им для заказа наркотического средства, оплаты его стоимости и получения сведений о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а следовательно, являлся орудием совершения преступления, в связи с чем и подлежит конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 /░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19,93 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 50» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░