Решение по делу № 2-5282/2016 от 09.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2016года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к Дорошенко ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к Дорошенко В.Н. с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика были направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты>, в том числе:

основной долг в размере <данные изъяты>,

задолженность по процентам в размере <данные изъяты>,

задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>,

проценты по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Дорошенко В.Н. исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО <данные изъяты> и Дорошенко В.Н. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <данные изъяты>, в том числе:

основной долг в размере <данные изъяты>,

задолженность по процентам в размере <данные изъяты>,

задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>,

проценты по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко ФИО6 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий