Дело № 2-627/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по гражданскому делу)
Пос. Парфино ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Низкой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску
Воробьева ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «МП ЖКХ НЖКС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Воробьев А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» ( далее по тексту ООО «МП ЖКХ НЖКС») о взыскании не начисленной и недовыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что был принят ответчиком на должности <данные изъяты> в Парфинском филиале ООО «МП ЖКХ НЖКС» ( <адрес>), где и работал до ДД.ММ.ГГГГ. В течении спорного периода работодателем начисление и выплата заработной платы производились исходя из заниженной базовой месячной тарифной ставки рабочих первого разряда. В то же время, в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации базовая месячная тарифная ставка рабочих первого разряда с ДД.ММ.ГГГГ не может быть ниже 4 473 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - 4 771 руб. Применение работодателем заниженной базовой месячной тарифной ставки привело к тому, что заработная плата начислялась и выплачивалась работникам филиала ООО «МП ЖКХ НЖКС» «<адрес>» в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации, то есть не полностью. Просил взыскать необоснованно не начисленную и не выплаченную заработную плату за названный период в сумме <данные изъяты>..
В суд от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором он указал, что от требований отказывается и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Истец поддержал данное заявление в судебном заседании и пояснил, что ему судом разъяснены и понятны последствия принятия его отказа от иска судом.
Представитель ответчика ООО «МП ЖКХ НЖКС в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст.392 ТК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ истца от иска, не противоречит закону и права третьих лиц при этом не нарушены, суд считает необходимым принять указанный отказ от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Воробьева ФИО4 от исковых требований по настоящему гражданскому делу.
Производство по гражданскому делу по иску Воробьева ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «МП ЖКХ НЖКС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Участникам процесса суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в 15 - дневный срок с момента оглашения, через Старорусский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: Судья
Старорусского районного суда Семенова Н.В.