Решение от 03.09.2024 по делу № 2-473/2024 (2-2408/2023;) от 30.10.2023

Дело № 2-473/24

18RS0023-01-2023-002391-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года                                                                                  г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республик в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Сарапула «Городские ТеплоСистемы» к Администрации г.Сарапула о взыскании задолженности,

установил:

МУП г.Сарапула «Городские ТеплоСистемы» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за горячую воду за период с 08.05.2021 по 31.08.2023 в размере 24459 руб., пени по 02.11.2023 в размере 4851,03 руб., пени с 03.11.2023 по день фактического исполнения обязательств с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день, судебные расходы.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Размер исковых требований не превышает 50000 руб.

Кроме того, как установлено судом, заявленные требования не связаны с обязательствами наследников по долгам наследодателя ФИО7., поскольку ФИО8 умерла 23.09.2018, тогда как требования заявлены за период с 08.05.2021 по 31.08.2023, то есть после смерти ФИО6

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация г.Сарапула.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

При изложенных обстоятельствах, поскольку требования не связаны с обязательствами наследников по долгам наследодателя, рассмотрение настоящего гражданского дела относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г.Сарапула УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░