Решение по делу № 1-67/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-67-/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абдулино04октября 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Поросенкова А.И.,

потерпевшей Лаврентьевой Н.В.,

подсудимого Назарова А.Г.,

защитника Сапрыкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего основное общее образование, нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Абдулинского районного суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного Абдулинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы,с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор не вступил в законную силу.

регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров А.Г. совершилнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Назаров А.Г., имея согласно п.п.«в, г» ч.3 ст.86 УК РФ непогашенные судимости в соответствии с приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть преступления связанного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. за совершение преступления связанного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, т. е. за совершение преступления связанного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 15:18, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, кистью руки сжатой в кулак нанес ей не менее двух ударов в области лица и тела, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, левого плечевого сустава, которые по степени тяжести квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, Назаров А.Г. достаточно изобличается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 24:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, кистью руки сжатой в кулак нанес ей не менее двух ударов по лицу, а также не менее 6 ударов руками и ногами в области тела и конечностей, чем причинил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы левого глаза, сотрясения головного мозга, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Назаров А.Г. вину в предъявленном ему обвинении в совершении двух преступлений не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает у Потерпевший №1 Он рукам волю не давал, её не бил. ДД.ММ.ГГГГ в процессе занятия любовью, он схватил Потерпевший №1 за плечо, от этого у неё появился синяк. Потом был случай, когда во сне он задел локтем Потерпевший №1, от этого у неё под глазом появился синяк. Случаев чтобы от его действий у Потерпевший №1 было сотрясение мозга или чтобы он обливал её холодной водой, не было. Откуда у Потерпевший №1 взялись телесные повреждения ему неизвестно. Потерпевший №1 неоднократно сама падала, поскольку злоупотребляет спиртным. Считает, что Потерпевший №1Вего оговаривает, возможно мстит за что-то.

Вина Назарова А.Г. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенных ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевшейПотерпевший №1, данными в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и занималась своими делами. В 11:45 к ней домой пришел Назаров А.Г. Зашел он в дом сам. В это время она лежала на кровати в спальне. А. прошел в спальню и начал учинять с ней ссору. Якобы она изменяет ему с другими парнями, поэтому не хочет с ним жить. Она пыталась ему объяснить, что причина не в этом. А. разозлился и ударил левой рукой по лицу. От его удара ей стало больно, она испытала физическую боль. Она встала с кровати и спросила «Ты что делаешь? Мне же больно!» Она почувствовала сильную боль с правой стороны скулы. Она выбежала из спальни и побежала в зал, где села на диван. А. подбежал к ней и продолжил ее бить рукой. Один удар был с правой стороны по лицу, а второй по плечу слева. От этих ударов она снова испытала физическую боль и у нее заболело плечо. Она начала плакать и просить ее не бить. А. развернулся и ушел. Бьет он ее постоянно ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала следователь Гиниятулина Н. и увидела у неё гематомы (л.д.20-22, 113-117);

Оглашенные показания в судебном заседании Потерпевший №1 подтвердила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она писала заявление в полицию на Назарова А.Г. из-за того, что тот её избил, бил по лицу и плечу, она испытала физическую боль от этого.Избил он её из-за того, что ранее она уже подавала в полицию заявление по факту причинения ей Назаровым А.Г. телесных повреждений.

- показаниями свидетеля Гиниятулиной Н.А., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заехала в дом к Потерпевший №1, которая была потерпевшей по уголовному делу, ранее находившемуся у неё в производстве. В доме она увидела, что Потерпевший №1 имеет телесные повреждения – был синяк под правым глазом. Потерпевший №1 ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ её избил Назаров А.Г., он говорил ей забрать её заявление по уголовному делу, но она отказалась, из-за этого Назаров Н.В. ударил её по левому плечу, по лицу справой стороны, наносил ещё удары по телу;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Потерпевший №1 положили в больницу. Н. он посещал в больнице. Н. в больнице сообщила ему о том, что ее в очередной раз избил бывший сожитель Назаров А.. О том, что ее избивает Назаров А. он знал и до больницы. После выписки из больницы он посещал Н.,так как она боялась Назарова А., закрывалась на замок снаружи и никому кроме него не открывала, он ей так же приносил воду и продукты (л.д.131-132).

Вина подсудимого Назарова А.Г. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении Потерпевший №1, также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Назарова А. Г., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в спальне ее домовладения по <адрес>, нанес один удар по лицу, далее нанес один удар кулаком по плечу от чего она испытала физическую боль (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр производился по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на кровать в спальной комнате, пояснила, что один удар ей Назаров А.Г. нанес именно в этом месте, далее указала на диван в зале и пояснила что в данном месте Назаров А.Г. нанес ей второй удар по плечу (л.д. 6-7);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 08.06.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 1978 г.р., имелись повреждения в виде кровоподтеков правой скуловой области, левого плечевого сустава. Повреждения в виде кровоподтеков правой скуловой области, левого плечевого сустава, образовались в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета. Повреждения в виде кровоподтеков правой скуловой области, левого плечевого сустава, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГг, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д. 26-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2023г., с применением видеозаписи, в ходе которого Потерпевший №1 рассказала, об обстоятельствах получения телесных повреждений, причиненных ей Назаровым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-130);

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174-177);

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-159);

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-171).

Вина Назарова А.Г. в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания, согласно которымДД.ММ.ГГГГ Назаров А.Г. около 11 часов пришел к ней домой. Она находилась на кухне. А. был в нетрезвом состоянии. Как она поняла А. узнал, что в отношении него она написала заявление, к нему приезжали сотрудники полиции и опрашивали его, кроме того пришла повестка на ДД.ММ.ГГГГ в суд. А. начал в агрессивной форме просить забрать заявление. Она отказалась и попросила покинуть дом. А. разозлился и ударил ее кулаком в область головы, от чего она упала на пол и чувствовала как теряла сознание, так как все помнит смутно. Помнит, что А. бил ее ногами по ногам, рукам, телу, потом она очнулась во дворе у Назарова А.Г., где он ее поливал холодной водой со шланга и требовал забрать заявление, поменять показания в полиции и суде. Чтобы А. от нее отстал она с ним согласилась А. отвел ее домой и положил на диван, сам ушел. Она лежала на диване у нее была сильная головная боль и болело тело. В полицию она сообщать не стала и решила дожидаться следователя. Далее через день или два у нее началась температура, закладывало легкие, становилось тяжело дышать. ДД.ММ.ГГГГ она должна была идти в суд, но у нее не было сил. Около 11-12 часов приехала следователь и, увидев ее состояние, вызвала скорую помощь, после чего ее положили в больницу с пневмонией в тяжелом состоянии(л.д.30-32, 113-117);

Оглашенные показания в судебном заседании Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля Гиниятулиной Н.А., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Абдулинском районном суде должно было состояться судебное заседание по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Назарова А.Г., В суд потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. Чтобы узнать причину неявки Потерпевший №1 в суд, она поехала к неё домой. Когда зашла в дом, то увидела, что у Потерпевший №1 лежит на кухне, на угловой скамейке кухонного стола. У неё было тяжелое состояние. Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.Г. опять ее избил руками и ногами по всему телу. На лице, руках, ногах у нее были гематомы. О том, что она увидела побои на теле Потерпевший №1, она сообщила руководству, а самой Потерпевший №1 вызвала скорую помощь;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Потерпевший №1 положили в больницу. Н. он посещал в больнице. Н. в больнице сообщила ему о том, что ее в очередной раз избил бывший сожитель Назаров А.. О том, что ее избивает Назаров А. он знал и до больницы. После выписки из больницы он посещал Н.,так как она боялась Назарова А., закрывалась на замок снаружи и никому кроме него не открывала, он ей так же приносил воду и продукты (л.д.131-132).

Вина подсудимого Назарова А.Г. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении Потерпевший №1, также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Назарова А.Г., который 3 или ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения. Свои интересы сама защищать не может, в силу физического состояния. Передвигается по дому с трудом, из- за постоянных побоев со стороны Назарова А.Г. (л.д.-№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение и участок местности, расположенные по адресу: <адрес>(л.д.45);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 10.07.2023г.,согласно которой у Потерпевший №1 1978 г.р. по представленной медицинской документации имеются повреждения: параорбитальная гематома левого глаза, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, которые образовались от действий твердых тупых предметов указанных в постановлении.Параорбитальная гематома левого глаза. Сотрясение головного мозга, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья. Множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГг «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГга, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д. 60-61).

- протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2023г., с применением видеозаписи, в ходе которого Потерпевший №1 рассказала, об обстоятельствах получения телесных повреждений, причиненных ей Назаровым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-130);

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Назарова А.Г. в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Она подтверждается показаниями потерпевшейПотерпевший №1, свидетелей Гиниятулиной Н.А., Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы, которая проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, составлена профессиональным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, не содержат противоречий, и оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Положенная в основу приговора заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 15:18 Назаров А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, кистью руки сжатой в кулак нанес последней не менее 2 ударов в области лица и тела, от чего последняя испытала физическую боль, Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, левого плечевого сустава, которые по степени тяжести квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Исследованные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины Назарова А.Г. в совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 не установлено, равно как не выявлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей обвинения, также не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела.

Об умысле Назарова А.Г. на причинение побоев потерпевшей свидетельствует характер и количество нанесенных подсудимым ударов по различным частям тела Потерпевший №1, а также поведение Назарова А.Г. во время и после совершения преступления, выразившееся в том, что спустя непродолжительный промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГ он вновь причинил вред здоровью Потерпевший №1

Кроме того из исследованных судом доказательств, следует, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.Г. применял насилие по отношению к потерпевшей, за что приговорами мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений с применением насилия в отношении Потерпевший №1

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям допрошенных в ходе дознания и судебного следствия лиц у суда не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Неустранимых противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств примененного Назаровым А.Г. насилия к потерпевшей Потерпевший №1, связанного с его поведением в ходе совершения преступления, не вызывает сомнений наличие причинно-следственной связи между указанными умышленными действиями и наступившими последствиями в виде побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Квалифицирующий признак состава преступления – нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку срок погашения судимости подсудимого Назарова А.Г. по приговору Промышленного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ не истек, указанные судимости за совершенные преступления, связанные с применением насилия, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой опровергается версия Назарова А.Г. о появлении синяков у потерпевшей при обстоятельствах указанных Назаровым А.Г., поскольку повреждения в виде кровоподтеков правой скуловой области, левого плечевого сустава, образовались в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета.

Кроме того в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, проводимой с использованием видеосъемки, Потерпевший №1 последовательно подтвердила свои показания о нанесении ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждения Назаровым А.Г.

К показаниям подсудимого Назарова А.Г. о непричастности к совершенному ДД.ММ.ГГГГ преступлению в отношении Потерпевший №1 ввиду появления у последней синяков не в результате его противоправных действий, а в силу стечения иных обстоятельств, суд относится критически, как к способу избежать уголовную ответственностьза содеянное.

Исследованные в судебном заседании доказательства также подтверждают вину подсудимого Назарова А.Г. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.Она подтверждается как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Гиниятулиной Н.А., Свидетель №2, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей и не доверять им, у суда не имеется, поскольку показания согласуются между собой, с другими доказательствами, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд отмечает, что потерпевшая и свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности указанных потерпевшей и свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется.

Суд учитывает полноту и логичность проведенного экспертного исследования телесных повреждений Потерпевший №1 и сделанных на его основе непротиворечивых выводов судебно-медицинского эксперта о причинении легкого вреда здоровью при наличии у Потерпевший №1 по представленной медицинской документации повреждений: параорбитальная гематома левого глаза, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, которые образовались от действий твердых тупых предметов указанных в постановлении, в связи с чем во взаимосвязи с другими доказательствами по делу признает указанное заключение допустимым, достоверным и относимым доказательством.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 115 УК РФ субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел обвиняемого должен быть направлен на причинение легкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 24:00. Назаров А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, кистью руки сжатой в кулак нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по лицу, а также не менее 6 ударов руками и ногами в области тела и конечностей, чем причинил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы левого глаза, сотрясения головного мозга, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При этом суд отмечает, что иные телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей - множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, как не причинившие вреда здоровью, события преступления не образуют.

Суд приходит к выводу, что Назаров А.Г. имел умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, то есть предвидел такое последствие своих действий и желал, либо сознательно допускал его наступление. Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения.

Доводы подсудимого Назарова А.Г. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и о недоказанности его вины суд оценивает как избранный способ защиты, поскольку его доводы в полном объеме опровергаются имеющимися доказательствами; время, место, способ и иные обстоятельства совершения Назаровым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении Потерпевший №1 судом установлены.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшаяполучила телесные повреждения в результате неоднократных собственных падений являются несостоятельными, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы,показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о нанесении ей ударов именно Назаровым А.Г., последовательно подтвердившей свои показания ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте с использованием видеосъемки.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Назарова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Действия подсудимого Назарова А.Г. по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ побоевПотерпевший №1суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого Назарова А.Г. по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому Назарову А.Г. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что им совершено два преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, Назаров А.Г. нетрудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо,злоупотребляющее спиртными напитками и находящееся под административным надзором, в отношении него поступали жалобы от соседей о противоправных действиях. На учете у врачей психиатра и нарколога Назаров А.Г. не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Назарову А.Г. по обоим преступлениям, суд признает состояние здоровья подсудимого, сведения о котором были представлены суду.

Отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Назарова А.Г.рецидива преступлений.

Нахождение Назарова А.Г. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и отражения этого обстоятельства в обвинительномакте при описании преступных деяний, само по себе не может признаваться отягчающим наказание обстоятельством, поскольку материалами дела не подтверждается, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений не добыто.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Назарову А.Г. наказание за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Назарова А.Г положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. При определении наказания за совершенные преступления оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания, а также для применения в отношении Назарова А.Г. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Назаровым А.Г. совершено два преступления относящихся к категории небольшой тяжести, то наказание Назарову А.Г. за совершенные преступления следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит, учитывая, что Назаровым А.Г. совершены преступления небольшой тяжести.

Судом также установлено, что Назаров А.Г. осужден Абдулинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем окончательное наказание Назарову А.Г. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Назарову А.Г. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый не отказался от услуг адвоката, находится в трудоспособном возрасте, то в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с понесенными государством расходами по обеспечению его профессиональной защиты в судебном заседании подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова А. Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначивему наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Назарову А.Г. следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

- не изменять место жительства или пребывания,

- не выезжать за пределы муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Обязать Назарова А. Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Назарову А.Г. следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

- не изменять место жительства или пребывания,

- не выезжать за пределы муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Обязать Назарова А. Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Назарову А. Г. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Назарову А. Г. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Назарова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу,с учетом положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения поддомашнимарестомс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,с учетом положения ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения поддомашнимарестомза один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок назначенного наказания зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2023 года, в период с 18.08.2023 до 04.10.2023 года, с зачетом отбытогонаказанияв виде 10 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28.06.2022 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Д.В.Выборнов