Решение по делу № 33-1709/2017 от 03.05.2017

Дело № Председательствующий в первой

Категория 178г                         инстанции, судья Лемешко А.С.

                             Докладчик в суде апелляционной

                             инстанции Ефимова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

Председательствующего, судьи – Григоровой Ж.В.,

судей           - Ефимовой В.А., Сулеймановой А.С.,

при секретаре         - Дубравской А.И.,

с участием: Марченко Е.М., представителя ответчика ПК «Гаражно-строительный кооператив «Спутник-1» - Христенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Ефимовой В.А., апелляционную жалобу Марченко Е.М. на решение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Марченко Е.М. к ПК «Гаражно-строительному кооперативу «Спутник-1» о признании недействительным решения правления, понуждение к выполнению определенных действий,

у с т а н о в и л а:

В январе 2017 года Марченко Е.М. обратилась в суд с иском к ПК «Гаражно-строительному кооперативу «Спутник-1» в котором просила признать незаконным решения членов правления оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просила обязать восстановить истца в членах кооператива, выдать документ, подтверждаюп членство и выплату паевого взноса в течении 15-ти дней после вступления решения суда в законную силу, вернуть в пользование гараж.

Требования иска мотивированы тем, что правление членов кооператива неправомочно принимать решение об исключении истца из членов кооператива, кроме того, нарушен порядок извещения истца о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Марченко Е.М. отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и постановить новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции при постановлении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований Марченко Е.М. о признании недействительным решения правления потребительского кооператива «ГСК «Спутник-1» № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходил из того, что в соответствии с Уставом кооператива п.4.1, п.4.3.2 правление разрешает вопросы по исключению членов кооператива из его участников, а потому нарушений закона при принятии решения правления допущено не было.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласится не может поскольку они сделаны на неправильном токовании норм материального закона.

В соответствиями с положениями ст.65.3 ГК РФ предусмотрено, что высшим органом корпорации является Общее собрание ее участников и к исключительной компетенции высшего органа относится определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом.

Вопросы отнесенные Гражданским Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могу быть переданы им для разрешения другим органом в т.ч. исполнительному органу – правлению.

Положения п.4.3.2 Устава ПК «ГСК «Спутник-1» об отнесении к ведению правления кооператива вопросов о принятии в члены кооператива и исключения из него противоречит требованиям ст.65.3 ГК РФ и Закону РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (ст.13 ч.3) предусматривающих, что пайщик (или член кооператива) может быть исключен из потребительского общества решением Общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей установленных настоящим Законом или Уставом потребительского общества Уставом ПК «ГСК «Спутник-1» п.5.8 предусмотрено, что член кооператива может быть исключен на основании решения общего собрания членов кооператива.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов Правления ПК «ГСК «Спутник-1» на заседании присутствовали председатель и семь членов правления, т.е. весь состав правления.

В повестку дня данного заседания правления был включен вопрос об исключении Марченко Е.М. из кооператива в связи с неуплатой членских взносов и земельного налога за период более 1 года. Решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Е.М. исключена из членов ПК «ГСК «Спутник-1».

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ПК «ГСК «Спутник-1» пояснил, что оспариваемое истцом Марченко Е.М. решение Правления отменено, Устав кооператива приведен в соответствие с нормами ст.63.3 ГК РФ и Федерального Закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации», истцом Марченко Е.М. задолженность по членским взносом погашена.

С учетом того, что решение суда первой инстанции постановлено на ошибочном толковании норм гражданского законодательства предусматривающих исключительную компетенцию Общего собрания кооператива на исключение его членов из состава сообщества, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования истца о восстановлении ее в членах кооператива – удовлетворению.

Исковые требования об обязании ответчика выдать документ подтверждающий ее членство, выплату паевого взноса и возвратить гараж удовлетворению не подлежат, поскольку выплата паевого взноса подтверждается иными платежными документами, гараж у истца не изымался и находится в ее пользовании до настоящего времени, а членство в кооперативе подтверждается решением о признании незаконным исключения истца из членов кооператива.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, –

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу Марченко Е.М. - удовлетворить,

решение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Постановить новое решение исковые требования Марченко Е.М. удовлетворить частично. Решение правления ПК «ГСК «Спутник-1» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Марченко Е.М. из членов кооператива признать недействительным; восстановить Марченко Е.М. в членах ПК «ГСК «Спутник-1». В остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья Ж.В.Григорова

Судьи: В.А.Ефимова

                                 А.С.Сулейманова