Решение по делу № 16-2899/2020 от 15.09.2020

№ 16-2899/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     28 сентября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника АО «Ванинский морской торговый порт» - Безденежных Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ванинский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа и решение судьи изменено, исключены выводы о нарушении АО «Ванинский морской торговый порт» пункта 2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 1.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», в остальной части постановление должностного лица административного органа и решение судьи оставлено без изменения.

Защитник Безденежных Ю.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия защитника (представителя) на подачу жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Безденежных Ю.Ю. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Безденежных Ю.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе защитника Безденежных Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении АО «Ванинский морской торговый порт», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                             А.М. Тымченко