Решение по делу № 1-383/2019 от 31.07.2019

Дело № 1 - 383/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подсудимого Симакова М.А.,

защитника - адвоката Никифорова Э.Г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Симакова Максима Антоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не имеющего гражданства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Симаков М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2019 года в период с 05 часов до 05 часов 21 минуты, Симаков М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, в ходе словесной перепалки с малознакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия, неустановленный колюще - режущий предмет, имеющий однолезвийный клинок нанес последнему удары в область грудной клетки сзади, грудной клетки спереди, живота и различным частям тела, причинив тем самым: рану задней поверхности грудной клетки, проникающую в плевральную полость, со скоплением воздуха в левой плевральной полости («краевой пневмоторакс»), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №194 н от 24.04.2008г.); а также раны передней поверхности грудной клетки (1), передней поверхности живота слева (1) - не проникающие в плевральную и брюшную полости; раны правого плеча (1), правой кисти (2); поверхностные повреждения кожи шеи (2), 2-ого пальца правой кисти (1), которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

В судебном заседании подсудимый Симаков М.А. в предъявленном обвинении вину признал частично, показав, что примерно в 04 часа 29 июня 2019 года он зашел в <адрес>, чтобы сходить в туалет. При выходе из кафе встретил группу парней, состоящую из 5 - 6 человек, среди которых был Потерпевший №1, с которым он знаком около 15 лет. В ходе разговора последний со своим приятелем стал над ним шутить относительно того, что его одежда в грязи, на этой почве между ними произошел конфликт. Он оттолкнул незнакомого парня, после чего Потерпевший №1 повалил его на землю и стал избивать по голове. Из-за травмы полученной несколько лет назад, его правая рука работала плохо, в связи с чем, он левой рукой вытащил из кармана куртки складной нож - брелок, которым стал размахивать перед лицом Потерпевший №1, чтобы того напугать. Лезвие ножа он не обнажал. Увидев на одежде Потерпевший №1 кровь, попросил знакомых последнего вызвать скорую помощь. Испугавшись, он побежал в сторону залива, где в пути потерял нож - брелок с ключами. Размахивая для увесистости брелок с ножом, хотел лишь напугать Потерпевший №1, тяжкий вред здоровью потерпевшего он причинил в условиях превышения необходимой обороны. Не отрицает того, что в тот день выпил около 100 гр. спиртного. Почему свидетели показывают о том, что его не били, сказать не может.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым его виновность установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 29 июня 2019 года около 01 часа 45 минут вместе со знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2 <адрес> где общались и употребляли пиво. Примерно в 05 часов они вышли из кафе, чтобы покурить, после чего помнит смутно, то, как молодой человек в синем спортивном костюме и черной бейсболке стал его избивать. Затем он оказался на земле, и у него из тела стала течь кровь. Также смутно помнит, то, что его знакомые, оказывая первую помощь, стали зажимать раны. Затем его увезла машина скорой помощи, и в больнице сделали операцию, пришел в себя в палате. В дальнейшем, со слов приятелей ему стало известно, что в ту ночь его знакомый Симаков М.А. нанес ему несколько ударов ножом. Также ему известно, что после того, как он сделал Симакову замечание по поводу внешнего вида последнего, у них возник конфликт. Судя по ранам, первый удар Симаков М.А. нанес ему под левую лопатку, где ему наложили два шва. Что происходило дальше, он не помнит, все произошло очень быстро и спонтанно. Кроме того, ему известно, что его приятели сорвали с него футболку, прикладывали различные предметы одежды к ране, пытаясь остановить кровь. В тот день он был одет в футболку синего цвета, кофту темного цвета с надписью «SUPRIME», джинсы синего цвета, кроссовки, на голове была бейсболка темно-синего цвета. Обнаруженная на месте происшествия бейсболка, принадлежит Свидетель №1 Нож он не видел, вывод о том, что Симаков М.А. нанес удары именно колюще – режущим предметом сделал исходя из характера причиненных телесных повреждений. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет, т. к. знакомые последнего в счет возмещения морального вреда передали ему 30 000 рублей.

    В ходе очной ставки, проведенной между ФИО1 и Потерпевший №1 последний подтвердил свои показания, указав на того, как на лицо, совершившее данное преступление (л.д. 173 - 176).

    Согласно заключению эксперта № 2265 от 08 июля 2019 года, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: рану задней поверхности грудной клетки (1), проникающую в плевральную полость, со скоплением воздуха в левой плевральной полости («краевой пневмоторакс»); раны передней поверхности грудной клетки (1), передней поверхности живота слева (1) - не проникающие в плевральную и брюшную полости; раны правого плеча (1), правой кисти (2); поверхностные повреждения кожи шеи (2), 2-ого пальца правой кисти (1) о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра 29.06.2019: «По лопаточной линии на уровне 8 ребра имеется колото - резаная рана размером 20 на 10 мм, проникающая в плевральную полость. На 1,5 см. медиальнее передней верхней ости подвздошной кости имеется колото – резанная рана размером 3,5 на 2 см. Рана задней поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость, со скоплением воздуха в левой плевральной полости («краевой пневмоторакс») - по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №194н от 24.04.2008 г.). Остальные повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (л.д. 122 - 123).

29 июня 2019 года Степанов И.В. обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары с устным заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения (л.д. 16).

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного разбирательства показал, что со Степановым И.В., они росли в одном дворе, и тот является его другом. 28 июня 2019 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут со Потерпевший №1 пошли в кафе <адрес>, где уже находился их приятель Свидетель №2 В виду того, что кафе стало закрываться около 01 часов 45 минут 29 июня переместились в кафе <адрес> где также выпили пиво. Около 05 часов вместе вышли на улицу, чтобы покурить. Он отвлекся, а когда повернулся к знакомым, увидел, что Потерпевший №1 общается с незнакомым ему молодым человеком, который был одет в синий спортивный костюм, бейсболку черного цвета. Через пару минут он заметил, как указанное лицо, внезапно стало наносить Потерпевший №1 удары, колюще - режущим предметом, отчего на одежде Потерпевший №1 появилась кровь, после чего он стал разнимать указанных лиц, на помощь к нему также подбежали Свидетель №2 с Свидетель №3 Оттащив молодого человека, они начали оказывать первую помощь Потерпевший №1, а в это время, молодой человек скрылся, забрав собой колюще - режущий предмет. Далее на вызванной ими, машине скорой помощи Потерпевший №1 был доставлен в больницу, где тому была оказана медицинская помощь.

    Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, дополнив о том, что когда они вышли из <адрес> Потерпевший №1 отошел в сторону, а потом он увидел потасовку Потерпевший №1 с незнакомым молодым человеком. Подбежав ближе увидел на одежде Потерпевший №1 кровь, после чего совместно с Свидетель №1 стал их разнимать. Далее, они начали оказывать первую помощь Потерпевший №1, для чего он побежал домой за ватой и бинтами. Вернувшись обратно, увидел на месте происшествия сотрудников полиции и машину скорой помощи.

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 он знает с 2017 года. Около 01 часов в кафе <адрес> находился до 05 часов. После того, как он вышел из кафе покурить, увидел Потерпевший №1 к которому сзади подбежал незнакомый молодой человек и стал наносить тому удары в спину. Когда он подошел к Потерпевший №1 то увидел на одежде последнего кровь, а в руках у незнакомого человека колюще - режущий предмет. После этого, Потерпевший №1 была оказана первая помощь и вызваны специальные службы.

    Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что около 20 часов 28 июня 2019 года, он пришел в гаражный бокс № 3 (ГСК «Батан»), принадлежащий приятелю ФИО21 по адресу: <адрес>, в котором уже находились его знакомые Свидетель №6, ФИО19, затем подошел ФИО20 с которыми распили спиртные напитки. Около 22 часов ФИО19 ушел домой, а через час к ним присоединился Максим по кличке «Пушкин» (Симаков М.А.). Контактных данных Максима у него нет, где тот проживает ему не известно. Максим вел себя энергично и пил вместе с ребятами. Последний был одет в синий спортивный костюм, а на голове была черная бейсболка. Около 00 часов 30 минут 29 июня, они направились в сторону кафе <адрес> ФИО21 пошел домой, а он вместе с ФИО20 и Максимом зашли в кафе <адрес>, где заказали пиво и закуску. Около 01 часов 30 минут, он пошел домой, а ребята остались в кафе. Около 10 часов ему позвонил ФИО19 и сообщил, что ночью около кафе кто-то кого-то ударил ножом. Позже он узнал, что ножевые ранения нанесли Потерпевший №1, которого знает с детства. Около 17 часов к нему на квартиру приехали сотрудники полиции и доставили в отдел, где показали фотографию человека, который нанес ножевые ранения Потерпевший №1, на которой он узнал Максима.

Аналогичные показания в суде дал свидетель Свидетель №6, чьи показания судом оглашены (л.д. 50).

Протоколами от 29 июня 2019 года осмотрены: участок местности, расположенный возле <адрес>, откуда соответственно изъяты: джинсовая куртка, синяя кофта, синяя футболка, серая рваная футболка. 2 бейсболки со следами бурого цвета похожими на кровь, а также 7 дактилопленок со следами папиллярных узоров рук (л.д. 8 - 12, 32 - 36).

Из заключения эксперта № 380 от 12 июля 2019 года следует, что пятна на джинсовой куртке, кофте, серой футболке, синей футболке, двух бейсболках образованы кровью человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1

(л.д. 142 - 145)

Согласно заключению эксперта № 712 от 12 июля 2019 года, след пальца руки на дактилопленке № 1, изъятой в ходе осмотра гаража оставлен пальцем левой руки Симакова М.А. (л.д. 152 - 160).

В дальнейшем, изъятые предметы, одежда приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 164).

В протоколе явки с повинной Симаков М.А. собственноручно изложил об обстоятельствах нанесения ножом в область тела Потерпевший №1 (л.д. 52).

Из ответа, поступившего из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии видно, что при приеме Симакова М.А. в ИВС у того, каких – либо телесных повреждений не имелось (л.д. 183).

Представленная стороной обвинения совокупность доказательств обладает признаками относимости, допустимости и сомнений по поводу их достоверности не вызывает.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления, поскольку они дали непротиворечивые и последовательные показания, которые согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе с протоколом явки с повинной. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Довод подсудимого относительно того, что тяжкий вред здоровью потерпевшему он причинил при превышении необходимой обороны, т. е. обороняясь от напавших на него лиц, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью представленных суду доказательств, в частности, показаниями указанных выше свидетелей, потерпевшего, которые показали, что между ними и подсудимым драки не было, а конфликт возник у Симакова М.А. с Потерпевший №1 в ходе которого, тот применил колюще – режущий предмет. Версия подсудимого о том, что он оборонялся, также опровергается отсутствием на его теле каких - либо телесных повреждений, характерных для обороны от нескольких лиц. Наоборот, обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения, свидетельствуют о том, что подсудимый не отмахивался колюще-режущим предметом, а бил целенаправленно сзади и спереди. Указанное, подтверждается протоколом явки с повинной.

Допрошенные в судебном заседании следователи ФИО8, ФИО9 пояснили, что все процессуальные действия, в том числе с участием подсудимого ими произведены в рамках закона. В виду того, что использованный Симаковым М.А. нож – брелок обнаружен не был ему предъявлено обвинение - причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд вину Симакова М.А. считает установленной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируя его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом установлено, что именно от умышленных действий Симакова М.А., применившего в отношении Потерпевший №1, неустановленный колюще - режущий предмет, используемый в качестве оружия, был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Вменяемость подсудимого Симакова М.А. у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, психическими заболеваниями не страдал, в суде адекватно отвечал на поставленные вопросы ( л.д. 113).

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность.

Симаков М.А. не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, по месту жительства УУП ОП - 1 УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО10 характеризуется отрицательно ( л.д. 87, 115, 116).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и добровольное возмещение морального вреда.

(л.д. 52)

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит частичное признание вины.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение Симакова М.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

В связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств судом определена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Симакова Максима Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 августа 2019 года, включив в него периоды: задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 30 июня, 1 июля и содержания под стражей с 2 июня по 25 августа 2019 года.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- футболку синего цвета, кофту черного цвета с пятнами бурого цвета, две бейсболки, переданные для ответственного хранения ФИО11, - оставить по принадлежности;

- джинсовую куртку, футболку серого цвета с пятнами бурого цвета, переданные для ответственного хранения в камеру хранения ОП № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары, - вернуть родственникам Симакова М.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров