Решение по делу № 33-449/2024 (33-23212/2023;) от 23.11.2023

Дело №...

УИД03RS0№...-71

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан ФИО8

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...(33-23212/2023)

адрес датаг.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи ФИО13

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО4 ФИО10 на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата о взыскании судебных расходов

по делу по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» об обязании произвести демонтаж крыльца, приведении фасада МКД в первоначальное положение, взыскании судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО13, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ФИО4, ФИО7, ООО «СалаватЖилСервис» об обязании произвести демонтаж крыльца, приведении фасада МКД в первоначальное положение, взыскании судебной неустойки.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от датаг. иск ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» об обязании произвести демонтаж крыльца, приведении фасада МКД в первоначальное положение, взыскании судебной неустойки удовлетворен частично.

ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с заявлением о взыскании в их пользу с ответчика расходов, связанных с оказанием юридических услуг в пользу каждого.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан о дата постановлено:

удовлетворить частично заявление ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оказанием юридических услуг и услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции, в размере 43 000 руб., расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 3 090 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы, связанные с оказанием юридических услуг и услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях, в размере 43 000 руб. расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по 3 090 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг и услуг представителя при рассмотрении дела по кассационной жалобе в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 3 090 руб.

Заявление ФИО5 о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг и услуг представителя в суде первой, апелляционной инстанциях, расходы с проведением судебной экспертизы оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы, связанные с оказанием юридических услуг и услуг представителя при рассмотрении дела по кассационной жалобе в размере 10 000 руб.

В остальной части заявление ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 оставить без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ФИО4 ФИО10 просит отменить определение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 в редакции Федерального закона от дата № 451-ФЗ).

Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

До начала рассмотрения в суде апелляционной инстанции дела по частной жалобе представителя ФИО4 ФИО10, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением в суд первой инстанции частной жалобы представителя ФИО1, ФИО5 - ФИО12 на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата о возврате частной жалобы на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от        дата о взыскании судебных расходов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по частной жалобе представителя ФИО4 ФИО10 на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата о взыскании судебных расходов по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы представителя ФИО1, ФИО5 - ФИО12 на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата о возврате частной жалобы на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата о взыскании судебных расходов..

Руководствуясь статьями 327, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» об обязании произвести демонтаж крыльца, приведении фасада МКД в первоначальное положение, взыскании судебной неустойки возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы представителя ФИО1, ФИО5 - ФИО12 на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата о возврате частной жалобы на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата о взыскании судебных расходов.

    Председательствующий

Мотивированное определение изготовлено дата