Решение по делу № 2-40/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-40/2022

УИД59RS0022-01-2022-000042-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года г.Кизел

     Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционергого общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к Волеговой С. В. о взыскании долга по договору поставки и залоговой стоимости оборудования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору поставки в размере 18206,46 рублей, штрафа в сумме 8311,11 рублей, залоговой стоимости морозильного оборудования в сумме 90000, 00 рублей, почтовых расходов в сумме 700,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3542,00 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продуктов питания, по которому истец является Поставщиком, а ответчик Покупателем. В период с 01.07.2020г. по 18.09.2020г. ответчиком от истца были приняты продукты питания на общую сумму 26806,25 рублей. Данная задолженность ответчиком погашена частично в размере 8599,79 рублей. Таким образом, задолженность по договору поставки продуктов питания составляет 8599,79 рублей, которая до настоящего времени не погашена.Кроме того, истец в соответствии с актами приема- передачи имущества передал ответчику морозильное оборудование в количестве трех единиц, что подтверждается актом приема- передачи. 13.12.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности и возврате морозильного оборудования, которую ответчик оставил без внимания.

13.12.2021г. ответчику было направлено письменное уведомление о расторжении договора поставки и возврате морозильного оборудовании.

В силу п.2.6.1 Договора, в случае порчи, уничтожения или утраты оборудования, покупатель, оплачивает залоговую стоимость оборудования. Залоговая стоимость оборудования составляет 90000 рублей.

Ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца АО «Торговый дом «Русский Холодъ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Волегова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Почтовые отправления с судебными извещениями не получает, они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Суд не располагает данными о месте регистрации и жительства ответчика, в силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, положений ст. 3 ст. 154 ГПК РФ, ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Частью 2 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом учитывается, что договор подписан сторонами без разногласий относительно его условий. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляла предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должна была и могла предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 516ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено последствие за неисполнение арендатором обязательства по возврату арендованного имущества после прекращения договора в виде внесения арендной платы за все время просрочки. Если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из материалов дела по договору поставки от 04.05.2018г. ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ», именуемое в дальнейшем Поставщик и ИП Волегова С. В., именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили договор о поставке товара. Пунктом 1.1.1 предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания, в количестве и ассортименте, согласованные сторонами в товарной накладной или универсальном передаточном документе. В силу п.1.2.2 Покупатель обязан своевременно оплатить поставленный товар. Пунктом 1.5.3 предусмотрено, что оплата за товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Поставщиком. Покупатель обязуется оплатить товар по ценам и в сумме, указанных в накладных и счетах-фактурах, в наличной и безналичной форме в течение 14 календарных дней от даты поставки товара Покупателю. Пунктом 1.5.4. предусмотрено, что платеж считается осуществленным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

В соответствии с пунктом 1.5.7 договора стороны обязуются производить сверку взаимных расчетов по договору по состоянию на 1-е число каждого квартала.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 18.10.2019г. по состоянию на 01.10.2019г. задолженность Волеговой С.В. составляет 11143,00 руб.(л.д.21).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 16.11.2020г. № 10500-03794, на 30.09.2020г. долг ИП Волеговой С.В. составляет 23316,46 рублей( л.д.20 оборот).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 21.01.2021г. № 10500-00630, на 31.12.2020г. долг ИП Волеговой С.В. составляет 18206,46 рублей(л.д.20).

В обоснование доводов иска истцом представлены товарные накладные от 12.12.2019г., от 28.08.2020г. и от 19.09.2020г.(л.д.33-35)..

Из расчета цены иска по товарным накладным для ИП Волеговой С.В. с 12.12.2019г. по 18.09.2020г. следует, что не оплачены 2 накладные, 1 накладная оплачена частично, задолженность составляет 18206,46 рублей, неустойка за каждый день просрочки составляет 8211,00 рублей( 18206,46руб.х 0,1% х451)(л.д.22). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Взыскание неустойки предусмотрено п.1.5.7 договора(л.д.36-38). Суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п.2.1.1,2.1.2, договора от 04.05.2018г. Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности морозильные прилавки, торговое оборудование; Использование морозильного оборудования не должно противоречить его целевому назначению. Пунктом 2.6.1 договора предусмотрено, что в случае порчи или уничтожения морозильного оборудования, а также в случае утраты оборудования или его частей, Арендатор выплачивает залоговую стоимость оборудования, указанную в Акте приема- передачи оборудования(л.д.36-39).

Из служебной записки следует, что клиент Волегова С.В. на связь не выходит, морозильное оборудование не возвращено, долг не погашен(л.д.26).

13.12.2021г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки(л.д.27), истец просит вернуть морозильное оборудование в течение десяти календарных дней.

Как следует из актов приема- передачи оборудования от 28.05.2018г. ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ»-Арендодатель передал, а Арендатор Волегова С.В. принял оборудование, общая залоговая стоимость оборудования составляет 60000,00 рублей(л.д.28).

Из актов приема- передачи оборудования от 05.09.2019г. следует, что ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ»-Арендодатель передал, а Арендатор Волегова С.В. принял оборудование, общая залоговая стоимость оборудования составляет 30000,00 рублей(л.д.29).

13.12.2021г. в адрес ответчика направлена претензия о задержке оплаты товара и возврате морозильного оборудования(л.д.31). Доказательств, что ответчиком данная претензия была исполнена, не имеется.

Как следует из выписки из ЕГРИП, Волегова С.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.09.2020г.

Оснований не доверять, приведенным выше доказательствам, у суда не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора от 04.05.2018г. и отсутствия задолженности по оплате за товар и доказательств возврата морозильного оборудования, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3542,00 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 9), почтовые расходы в размере 700,00 рублей также подлежат взысканию с ответчика, данные расходы подтверждаются чеками, приложенными к исковому заявлению и состоят из направления в адрес ответчика писем, претензии и копии искового заявления(л.д.30,32).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Волеговой С. В. в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» задолженность по договору поставки в сумме 18206 руб.46 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 8211 руб.11 коп., залоговую стоимость морозильного оборудования в размере 90000 руб.00 коп., почтовые расходы в сумме 700 руб.00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3542 руб.00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.02.2022г.

    Судья Е.В.Балуева