Решение от 20.09.2022 по делу № 2-2260/2022 от 04.08.2022

УИД 23RS0024-01-2022-003421-16

К делу №2-2260/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                      г.Крымск, Краснодарского края

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                     Литвиненко Т.А.

при секретаре                                       Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «РН Банк» к Броевой Альвине Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    «РН Банк» обратилось в суд с иском к Броевой Альвине Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 29.03.2020 г. между Броевой А.Р. и АО «РГ Банк» заключен кредитный договор №23291-0320, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В связи со вступлением в силу Федерального Закона №99-ФЗ с 28.01.2015 г. организационно-правовой формой истца является акционерное общество.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: размер кредита 442 777,00 рублей, процентная ставка 15,9%, ежемесячный платеж не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 10 760,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога №23291-0320 от 29.03.2020 г. Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 410 000,00 рублей. Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российский рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в общих правилах.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 442 777,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету на цели указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля №23291-0320 от 29.03.2020 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее выполнение денежных обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п.3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) ZСТ41DADR266414, 2013 года выпуска.

Согласно п.6.6 приложения №3 «К общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретения автомобиля», стоимость автомобиля. Стоимость автомобиля определяется следующим образом:

По истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены указанной в п.3.2 договора залога. 410 000,00х55%=255 500,00 рублей начальная продажная цена автомобиля.

Указывает, что ответчица в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В связи с чем просит суд обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN ) ZСТ41DADR266414, 2013 года выпуска; взыскать с Броевой А.Р. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору №23291-0320 от 29.03.2020 г. по состоянию на 10.03.2022 составляет 397 071,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 366 415,69 руб., просроченные проценты 24 015,28 руб., неустойка 6640,25 руб.; взыскать с Броевой А.Р. в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170,71 руб., а также почтовые расходы в размере 251,44 руб.

В судебное заседание представитель АО «РН Банк», не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Броева А.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

        Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной стоимости) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2020 г. между Броевой А.Р. и АО «РГ Банк» был заключен кредитный договор №23291-0320, на следующих условиях: размер кредита 442 777,00 рублей, процентная ставка 15,9%, ежемесячный платеж не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 10 760,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога №23291-0320 от 29.03.2020 г.

Согласно пункта 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 410 000,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 442 777,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету на цели указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля №23291-0320 от 29.03.2020 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчица передала истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее выполнение денежных обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п.3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) ZСТ41DADR266414, 2013 года выпуска.

В соответствии с Уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2020-004-627580-153 от 30.03.2020 11:52:44 статус: актуальные.

Стоимость автомобиля определяется согласно следующего расчета:

По истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены указанной в п.3.2 договора залога. 410 000,00х55%=255 500,00 рублей начальная продажная цена автомобиля.

В судебном заседании установлено, что ответчица в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

        Также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ответчице было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумму неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

        Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «РН Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170,71 рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ HYUNDAI SOLARIS, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) Z░░41DADR266414, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 500,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №23291-0320 ░░ 29.03.2020 ░. 397 071,22 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 170,71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251,44 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░