Решение от 25.10.2021 по делу № 5-204/2021 от 25.10.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25.10.2021                                                                                                                      г. Карпинск

    15:30 часов    ул. Мира, д. 60

           Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина Российской Федерации (паспорт 6516 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего двоих несовершеннолетних детей; работающего в ООО «ЦТЭМ» газосварщиком, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее подвергавшегося административным наказаниям, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час.

У С Т А Н О В И Л:

    В 16 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», расположенном по адресу:                        <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, шаткая походка, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленных на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вину не признал, указав, что не отказывался.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении не признаёт, так как от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 6604 №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом дежурного ОД ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. в дежурную часть сообщения о том, что по адресу: <адрес> дверь стучит сосед в состоянии опьянения;

- рапортом полицейского отделения ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при наличии визуальных признаков опьянения не исполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при наличии визуальных признаков опьянения не исполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражён отказ от прохождения освидетельствования;

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 не исполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, выразившихся в наличии у ФИО1 резкого запаха спиртного изо рта, невнятной речи, неустойчивой позы, шаткой походки.

Указанные признаки опьянения, являются достаточными в совокупности для предъявления сотрудниками полиции ФИО1 требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал, является работающим. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает наличие несовершеннолетних детей.

Ранее ФИО1 подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления: постановлением Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток, что суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие источника дохода, что затрудняет оплату административного штрафа, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

      ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░