Решение по делу № 2-1371/2024 от 13.02.2024

УИД: 30RS0003-01-2024-001015-56

№ 2-1371/2024

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Стаценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к Грекову Александру Петровичу о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «ЭкоЦентр» обратился в суд с иском к Грекову А.П. о взыскании задолженности, указав, что <дата> истцом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>. Истец оказывает услуги по обращению твердых коммунальных отходов. Должник должным образом не исполняет обязанности по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 372,53 руб., из которых сумма основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 33 189,94 руб., пени в размере 27 182,59 руб. Просят суд взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

    В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоЦентр» участие не принимал, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

     Ответчик Греков А.П. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

    В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

    Судом установлено, что <дата> истцом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>.

    Федеральный закон от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7).

    С <дата> по настоящее время ООО «ЭкоЦентр» оказывает услуги по обращению твердо-коммунальных отходов.

     Ответчик должным образом не исполняет обязанности по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 372,53 руб., из которых сумма основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 33 189,94 руб., пени в размере 27 182,59 руб., согласно представленному расчету.

    Указанный расчет судом проверен, признан законным, обоснованным. Своего расчета сторона ответчика не представила.

    Согласно части 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103,71 руб., кроме того нашли свое подтверждение представительские и почтовые расходы, в общей сумме 3 084,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к Грекову Александру Петровичу о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов удовлетворить.

Взыскать с Грекова Александра Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с <дата> по <дата> в размере 33 189,94 руб., пени в размере 27 182,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,71 руб., услуги представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 июня 2024 года.

Судья                                                Э.В. Иноземцева