Решение по делу № 2-769/2021 от 21.07.2021

№

УИД №RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 165 855,80 рублей, а также взыскании уплаченной госпошлины в размере 4517,12 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Great Wall с государственным регистрационным знаком M963TP178 под управлением ФИО1, принадлежащему ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренассанс Страхование» (страховой полис КАСКО 002АТ-18/41980). Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством марки 24741 0000010-01 с государственным регистрационным знаком К165РА178.

По заявлению ФИО1 АО «Группа Ренассанс Страхование» выдало направление на станцию технического обслуживания автомобилей.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика ФИО3 застрахован не был.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении разбирательства по делу не просил, иных сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Great Wall с государственным регистрационным знаком M963TP178 под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренассанс Страхование» по полису КАСКО 002АТ-18/41980 и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № управлением ФИО3.

В результате ДТП транспортному средству марки Great Wall с государственным регистрационным знаком M963TP178 причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки <данные изъяты>01 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого не застрахована, требований п.п. 13.4 Правил дорожного движения (ПДД), который при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Great Wall с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, двигавшемся со встречного направления прямо на разрешающий зеленый сигнал светофора без нарушения ПДД.

В целях получения страховых выплат ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренассанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков.

На основании указанного заявления страховщик АО «Группа Ренассанс Страхование» выдал направление на станцию технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлен счет на оплату № за эвакуацию автомобиля в размере 1800 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный счет оплачен.

Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 164 055,80 рублей.

По завершении восстановительных работ, согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был выставлен счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был оплачен, в подтверждении тому представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В опровержение данного обстоятельства ответчиком доказательств суду не представлено.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, истец обратился о взыскании причиненных убытков в порядке суброгации.

Статьей 4 Закона об ОСАГО №40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно пунктам 1.1, и 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее Правила ОСАГО), документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к Правилам ОСАГО. Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства является наличие заполненного бланка полиса ОСАГО.

В случае если у причинителя вреда отсутствует бланк полиса ОСАГО, либо бланк полиса ОСАГО недействителен, то гражданская ответственность, ввиду отсутствия подтверждения договора страхования, считается не застрахованной.

Факт и размер расходов, понесенных истцом в связи с компенсацией затрат на выплату страхового возмещения потерпевшему, подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 4517,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Группа Ренассанс Страхование» к Мехралиеву Ахмеду Гаджитагировичу удовлетворить.

Взыскать с Мехралиева Ахмеда Гаджитагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Группа Ренассанс Страхование» (ИНН 7725497022) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 165855,80 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей), 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4517,12 (четыре тысячи пятьсот семнадцать рублей), 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Галимова