Решение по делу № 2-1/2020 от 06.02.2019

Дело №                                                                30 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного объединения потребителей – Региональной общественной организации «Общество юридической защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООП-РОО «Общество юридической защиты прав потребителей», с учетом уточнений, действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 134 549,92 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 167,92 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Мерседес-Бенц S 500, г.р.з. Х642МК178 причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за получением страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере 246 450,08 руб. Согласно отчету об оценке восстановительный ремонт автомобиля с учётом износа и стоимости годных остатков составляет 381 000 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения, в выплате которого ответчиком отказано, составляет 134 549,92 руб. (л.д. 118).

В судебном заседании представитель ООП-РОО «Общество юридической защиты прав потребителей» ФИО5 иск поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 против удовлетворения иска возражала.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден, принадлежащий ФИО1 автомобиль Мерседес-Бенц S 500, г.р.з. Х642МК178 (т. 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (т. 1 л.д. 10-11).

    В соответствии с калькуляцией №GS18-037378 ООО «Респонс-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц S 500, г.р.з. Х642МК178 с учетом износа составляет 1 155 401 руб. Восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен (т. 1 л.д. 147-149).

    В соответствии с заключением № ООО «Респонс-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 342,50 руб., стоимость годных остатков – 101 392,42 руб. (т. 1 л.д. 142-146).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 246 450,08 руб.

    В соответствии с заключением № ООО «Экспертный подход» от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 1 423 933 руб.; восстановительный ремонт экономически нецелесообразен; рыночная стоимость автомобиля составляет 452 700 руб., стоимость годных остатков - 71 700 руб. (т. 1 л.д. 15-89).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 134 549,92 руб., представив заключение № ООО «Экспертный подход». ДД.ММ.ГГГГ в выплате отказано (т. 1 л.д. 91-91а).

    Учитывая возражения ответчика по делу проведены судебные автотовароведческие экспертизы.

    В соответствии с заключением эксперта № ООО «Невский эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц S 500, г.р.з. Х642МК178, с учетом износа на дату ДТП составляет 1 404 600 руб. (т. 2 л.д. 7-55).

    Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 421 600 руб., стоимость годных остатков - 68 400 руб.

Оснований не доверять заключениям судебных экспертов у суда не имеется, поскольку они мотивированы, содержат подробное описание произведенных исследований, ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в их распоряжении документов, неясностей и разночтений заключения не содержат; образование и стаж работы экспертов соответствуют требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения. Эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.

Поскольку рыночная стоимость автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 421 600 руб., размер материального ущерба с учетом износа - 1 404 600 руб., ремонт транспортного средства нецелесообразен.

    При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит ущерб в размере 106 749,92 руб., что представляет собой разницу между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков за вычетом выплаченного страхового возмещения (421 600 - 68 400-246 450,08 руб.).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней,    со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая во внимание, что страховщик при первичном обращении выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 479,04 руб. (106 749,92* 1%*96).

Оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, для снижения размера неустойки, по заявлению ответчика, суд не усматривает, поскольку доказательств его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств не представлено.

Указанный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановление нарушенных прав истца и не отразится на деятельности ответчика.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в установленный законом срок страховщик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5 000 руб., то есть за сам факт нарушения прав потребителя. Иных основания для компенсации морального вреда истцом не приведено.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, производится из расчета взысканной суммы страхового возмещения и составляет 53 374,96 руб. (106 749,92:2).

Оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, для снижения размера штрафа суд не усматривает по указанным выше основаниям.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (абз. 2 п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 101, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с подп. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 592,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общественного объединения потребителей – Региональной общественной организации «Общество юридической защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 106 749 руб. 92 коп., неустойку в размере 102 479 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 26 687 руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общественного объединения потребителей – Региональной общественной организации «Общество юридической защиты прав потребителей» штраф в размере 26 687 руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 592 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска Общественного объединения потребителей – Региональной общественной организации «Общество юридической защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.