Решение по делу № 22-7/2023 (22-1572/2022;) от 12.12.2022

Судья – Курдюков В.А. Дело № 22-1572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза                         11 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Акимовой О.А.,

с участием прокурора Макеевой М.Н.,

осужденного Клешкова В.М.,

защитника осужденного Клешкова В.М. – адвоката Семеновой Н.Б.,

при секретаре Чижевской О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Клешкова В.М. на приговор Каменского городского суда Пензенской области от 7 ноября 2022 года, которым

Клешков В.М., <данные изъяты>, судимый:

- 22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Белинского района Пензенской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытии срока наказания 24 июля 2020 года;

- 15 сентября 2022 года Каменским городским судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами) сроком на 3 года,

основное наказание отбывает со 2 ноября 2022 года, дополнительное наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 15 сентября 2022 года назначено окончательно 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством), сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу постановлено избрать в отношении Клешкова В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Клешкову В.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Клешкову В.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 7 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Клешкову В.М. наказание, отбытое по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 15 сентября 2022 года, в период со 2 ноября 2022 года по 6 ноября 2022 года включительно, а также время его содержания под стражей по приговору суда от 15 сентября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в период с 9 сентября 2022 года по 1 ноября 2022 года включительно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ постановлено распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством), на все время отбывания Клешковым В.М. основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия Клешковым В.М. основного наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснения осужденного Клешкова В.М. и его защитника – адвоката Семеновой Н.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании Клешков В.М. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Клешков В.М. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Клешков В.М., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления, за которое осужден, просит изменить приговор в части вида назначенного ему наказания ввиду ряда сложившихся обстоятельств, которые на момент судебного разбирательства не были известны суду первой инстанции; указывает, что его мать К.М.Г. является пенсионеркой и опекуном его брата – инвалида второй группы, с детства недееспособного, нуждающегося в круглосуточном присмотре; 22 ноября 2020 года ее муж К.М.И. погиб в ДТП; ДД.ММ.ГГГГ решением Каменского городского суда Пензенской области его мать признана ответчиком в порядке регресса и обязана возместить ущерб по иску страховой компании в связи с причиненным ущербом от ДТП с участием ее мужа К.М.И.; нестабильное состояние здоровья матери в силу возраста еще более ухудшилось на фоне произошедших событий, в том числе и его осуждения к лишению свободы; учитывая все эти обстоятельства, состояние уровня жизни его родственников осложнилось в материальном и моральном плане; в силу того, что до вступления приговора в законную силу, он содержится в следственном изоляторе, то лишен возможности быть трудоустроенным и не может воспользоваться правом обратиться по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст.ст.79, 80 УК РФ; с учетом вышеизложенного просит приговор изменить, назначить ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы и.о.Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташов А.А. считает приговор в отношении Клешкова В.М. законным и справедливым, а изложенные в жалобах доводы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд обосновано пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Клешкова В.М. обвинительный приговор.

Действия Клешкова В.М. судом верно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, исследованные в суде с достаточной полнотой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал – раскаяние Клешкова В.М. в содеянном, правдивые и признательные показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела в период предварительного расследования, признание вины, состояние здоровья осужденного и наличие у него ряда заболеваний, а также наличие малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Клешковым В.М., дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом объективно не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Выводы о назначении Клешкову В.М. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения ст.53.1 УК РФ судом в приговоре мотивированы, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Поскольку преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора от 15 сентября 2022 года, суд верно назначил Клешкову В.М. окончательно наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытого наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Клешкову В.М. определен верно, как лицу мужского пола, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, - исправительная колония общего режима.

Оснований для изменения Клешкову В.М. вида назначенного наказания, о чем он просит в своей жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовного, уголовного-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Каменского городского суда Пензенской области от 7 ноября 2022 года в отношении Клешкова В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного Клешкова В.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –