Решение по делу № 2-800/2018 от 04.12.2017

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-800/18                          

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Проплекс» к <данные изъяты>», ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Торговый Дом «Проплекс» обратился в суд с иском к <данные изъяты> ФИО3, с учётом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО3 в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» сумму долга в размере 665 992 руб.99 коп., пени в сумме 1 032 771 руб.00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 444 руб.00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Поставщик) и <данные изъяты> (Покупатель) заключен договор поставки <данные изъяты> В соответствии с предметом договора ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Поставщик) поставляет, а <данные изъяты> (Покупатель) принимает и оплачивает партию продукции - профиль из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы. Поставщиком в адрес покупателя был отгружен товар по товарным накладным. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1 указанного договора Поручитель принимает на себя обязательство безотзывно отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение <данные изъяты> (далее -Должник) всех её обязательств по Договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Кредитором и Должником в полном объеме, включая оплату товара, возмещение убытков, оплату неустойки, оплату расходов на реализацию товара, но не ограничиваясь этим, - возмещение суммы судебных издержек по взысканию с Должника указанных сумм в судебном порядке.ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника и поручителя направлены претензионные письма с требованием оплатить сумму долга и пени по договору.Согласно п.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 40 календарных дней с момента поставки. Моментом поставки товара считается дата товарной накладной. Согласно п.5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на 13.10.2017г. составляет 1 032 771 руб.00 коп. Однако оплата долга ответчиками не производилась.

    Истец - представитель ООО «Торговый Дом «Проплекс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание явился, указал, что является учредителем ООО «Стальер», подтвердил наличие задолженности, поясни, что в настоящее время предпринимаются действия по её погашению.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу требований статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Поставщик) и <данные изъяты> (Покупатель) заключен договор поставки <данные изъяты>. В соответствии с предметом договора ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Поставщик) поставляет, а <данные изъяты> (Покупатель) принимает и оплачивает партию продукции - профиль из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы (л.д.6).

Поставщиком в адрес покупателя был отгружен товар по товарным накладным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1 указанного договора Поручитель принимает на себя обязательство безотзывно отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Стальер» (далее -Должник) всех её обязательств по Договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Кредитором и Должником в полном объеме, включая оплату товара, возмещение убытков, оплату неустойки, оплату расходов на реализацию товара, но не ограничиваясь этим, - возмещение суммы судебных издержек по взысканию с Должника указанных сумм в судебном порядке (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника и поручителя направлены претензионные письма с требованием оплатить сумму долга и пени по договору (л.д.68-73).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком <данные изъяты> частично оплачена сумма основного долга, в связи с чем, он просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» сумму основного долга в размере 665 992 руб.99 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 665 992 руб.99 коп.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд руководствуется следующим.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 40 календарных дней с момента поставки. Моментом поставки товара считается дата товарной накладной (л.д.12).

Согласно п.5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету размер пени по состоянию на 13.10.2017г. составляет 1 032 771 руб.00 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что общий размер неустойки не должен превышать размер причиненного реального ущерба, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 666 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый Дом «Проплекс» к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании пени в размере, превышающем 666 000 рублей, отказать.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 444 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2017г. (л.д. 5), то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в солидарном порядке.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Проплекс» к <данные изъяты>», ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО3 в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» сумму долга в размере 665 992 руб.99 коп., пени в сумме 666 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 444 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Торговый Дом «Проплекс» к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании пени в размере, превышающем 666 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Проплекс» к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Проплекс» к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО3 в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» сумму долга в размере 665 992 руб.99 коп., пени в сумме 666 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 444 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Торговый Дом «Проплекс» к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании пени в размере, превышающем 666 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова