Решение по делу № 33-1298/2022 от 25.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мархаев П.С.

Дело 33-1298/2022

УИД ...

13 апреля 2022 года                                                                                г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Болдонов А.И., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бандеевой С о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, по частной жалобе ответчика Бандеевой С.Б.-М. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

Заслушав доклад судьи Болдонова А.И., изучив материалы дела, доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2018 г. исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, постановлено: взыскать с Бандеевой С в пользу ООО «Феникс» 239710,49 рублей, из них сумма кредитной задолженности – 160100,16 рублей, просроченные проценты – 58404,15 рублей, штрафы – 21206,18 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5597,10 рублей.

17.01.2022 г. Бандеева С.Б.-М. обратилась с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, указав, что не была извещена о рассмотрении дела, копию заочного решения не получала.

В судебном заседании представитель заявителя Халудорова Е.И. просила суд о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

В судебное заседание суда первой инстанции ООО «Феникс», Бандеева С.Б-М. не явились, надлежаще извещены.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ответчик Бандеева С.Б-М. просит отменить определение суда, указывая о том, что судебные повестки и копию заочного решения не получала, так как была зарегистрирована и проживала по другому адресу.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочное решение судом вынесено 07.11.2018 г.

13.11.2018 г. копия заочного решения направлена Бандеевой С.Б-М. по адресу: <...> не получена ответчиком и по истечении срока хранения возвращена обратно в суд.

В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока суд первой инстанции, указав о том, что повестка на судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 07.11.2018 г. была получена Бандеевой С.Б-М. в 16 часов 36 минут того же дня, а заочное решение суда Бандеевой С.Б-М. до настоящего времени так и не получено, пришел к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции находит, что с выводами районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия заочного решения) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи Бандеевой С.Б.-М. заявления об отмене заочного решения и апелляционной жалобы на это решение) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Заявитель указывает, что пропустила срок на подачу заявления об отмене заочного решения по уважительным причинам, поскольку по адресу, по которому направлялись судебные извещения и копия заочного решения, не проживала, а была зарегистрирована и проживала по другому адресу: <...>, в связи с чем не знала о нахождении в производстве суда рассматриваемого дела.

В подтверждение факта проживания по иному адресу ответчик представила паспорт, содержащий отметки органов регистрационного учета о том, что Бандеева С.Б.-М. снята 16.12.2010 г. с регистрационного учета по адресу: <...>, зарегистрирована 16.12.2010 г. по адресу: <...>, 27.04.2015 г. снята с регистрационного учета по указанному адресу, и с 27.04.2015 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <...>

Из приведенных положений закона и материалов дела следует, что судом в 2018 году почтовая корреспонденция, включая копия заочного решения, направлялась по адресу, по которому Бандеева С.Б.-М. не была зарегистрирована и не проживала, в результате чего почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, была возвращена обратно в суд.

Между тем, судом первой инстанции указанные доводы заявителя учтены не были, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает данные причины уважительными и в силу приведенных норм полагает возможным восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене вынесенного решения, в этой связи обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2022 года отменить, принять новое определение, которым:

Заявление Бандеевой С о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2018 г. удовлетворить.

Восстановить Бандеевой С.Б-М. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2018 г. Дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления Бандеевой С.Б-М. в порядке ст. 240 ГПК РФ.

Судья:                                                                         А.И. Болдонов