Решение от 14.11.2022 по делу № 2-7727/2022 от 23.08.2022

дело № 2-7727/2022

72RS0013-01-2022-008444-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                   14 ноября 2022 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7727/2022 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Лестниц» о защите прав потребителя,

                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Лестниц» о защите прав потребителя. Обращение в суд мотивирует тем, что 22.02.2022 между сторонами был заключен договор подряда № на изготовление строительной конструкции в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами, конструктивными особенностями, указанными в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора подряда, стоимость работ составляет 176 000,00 рублей. Истец ФИО2 исполнила обязательства по внесению 22.02.2022 авансового платежа в размере 123 200,00 рублей. Подрядчик ООО «Центр Лестниц» обязался выполнить указанную в договоре работу в течение 60 рабочих дней от даты внесения авансового платежа. Однако обязательства не выполнил. В связи с изложенным просит признать договор № от 22.02.2022, заключенный между ООО «Центр Лестниц» и ФИО2, расторгнутым, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 123 200,00 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 176 000,00 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 14.09.2022 к участию в деле в качестве государственного органа привлечено Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (л.д.26).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Центр Лестниц» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица.

Представитель государственного органа Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными.

Суд, заслушав объяснения истца, заключение представителя Управления роспотребнадзора по Тюменской области, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.02.2022 между сторонами был заключен договор подряда № на изготовление строительной конструкции в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами, конструктивными особенностями, указанными в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора подряда, стоимость работ составляет 176 000,00 рублей, из них предоплата 123 200,00 рублей вносится в момент заключения договора, 52 800,00 рублей в течении 3 рабочих дней с момента окончания работ, адрес объекта: <адрес>, срок выполнения работ 60 рабочих дней (л.д.10-13).

В соответствии с Приложением № 1 к договору № 022/22 от 22.02.2022, Подрядчик обязуется изготовить и установить каркас открытый из массива сосны, изготовить и установить ступени, прямые и забежные (поворотные) из массива лиственницы, изготовить и установить ограждения для лестницы и балюстрады 2 этажа (л.д. 13).

ФИО2 обязательства по оплате исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № 022 от 22.02.2022 на сумму 123 200,00 рублей (л.д.14).

Согласно Гарантийного письма от 21.06.2022 ООО «Центр Лестниц» в связи с задержками поставок материалов от поставщиков вынуждено изменить срок изготовления и монтажа лестницы на 28 календарных дней, предоставляет скидку 10% на выплату остатка (л.д. 15).

20.07.2022 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия (л.д.16-17), которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3 ст. 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, достоверно подтверждающие, что ФИО2 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, уплатив предоплату в размере 123 200,00 рублей, а ООО "Центр Лестниц" не приступило к выполнению работ, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в размере 123 200,00 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что 20.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора и возврате денежных средств, которая получена ответчиком 22.07.2022 (л.д. 17 оборот), с 22.07.2022 договор между сторонами считается расторгнутым и заявленное требование о признании договора №022/22 от 22.02.2022 между сторонами расторгнутым является излишним, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 176 000,00 рублей, суд руководствуется п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", и исходит из того, что ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Учитывая, что условия заключенного между сторонами договора на изготовление и монтаж конструкции лестницы от 22.02.2022 содержат условие об изготовлении и монтаже предмета договора в срок 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты, учитывая, что предоплата истцом ФИО2 сделана 22.02.2022, последним днем исполнения ответчиком обязательств по договору является дата 25.05.2022.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям закона, условиям договора, ответчиком не опровергнут. Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в пределах исковых требований в размере 176 000,00 рублей. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей. Данный размер соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика, периоду нарушения и сумме обязательства.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке исполнены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителе, в размере 152 100,00 рублей ((123 200,00 + 176 000,00 + 5 000,00 /2). Суд не усматривает оснований для снижения штрафа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2022 (л.д.18-19).

Суд с учетом принципа разумности, относительной несложности дела, объема выполненной представителем работы, присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Центр Лестниц» в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 492,00 рубля, от уплаты которой при обращении в суд с иском истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 454, 456, 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 98, 100, 103, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7203524034) ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №022/22 ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 123200,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 100,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 492,00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░