Решение по делу № 2-2767/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-2767/2024

11RS0005-01-2024-003700-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике судьи Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 27.08.2024 гражданское дело по иску заявлению ПАО МФК «Займер» к Бирюковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратился с иском в суд к Бирюковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа № 20115599 от 12.01.2023 в размере 58 410 рубля, из которых: 27 500 рублей - сумма займа, 8 525 рублей - проценты за пользование займом в период с 13.01.2023 по 21.03.2023, 21225 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом за период с 22.03.2024 по 08.05.2024, 1159 рублей 62 копейки – пеня за период с 22.02.2023 по 08.05.2024, государственной пошлины 1952 рублей 30 копеек, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен указанный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику 27500 рублей, а ответчик обязалась возвратить из в срок до 21.03.2023, уплатить проценты за пользование займом 365% годовых. Ответчик обязательства не исполняла, общий размер взыскания ограничен полуторократным размером займа.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещаемая судом по известному месту жительства, от получения судебных извещений уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, и суд в отсутствие возражений истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленных истцом документов, доводов искового заявления, и ответчиком не оспаривается, между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 20115599 от 12.01.2023, по условиям которого истцом заемщику был предоставлен заем в размере 27 500 рублей, под 365 % годовых, срок возврата займа – 12.02.2023 (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный Договором, пени на непогашенную сумму долга начисляются в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий договора займа в размере большем, чем это признается истцом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако таковых не представлено ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа; контррасчет не произведен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере исходя из представленного истцом расчета задолженности на 08.05.2024 в размере 58410 рублей, из них: 27 500 рублей - сумма займа, 8 525 рублей - проценты за пользование займом в период с 13.01.2023 по 21.03.2023, 21 225 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом за период с 22.03.2024 по 08.05.2024, 1 159 рублей 62 копейки – пеня за период с 22.02.2023 по 08.05.2024.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 160907 от 08.05.2024 уплачена государственная пошлина в размере 1952 рублей 30 копейки, и по правилам ст.98 ГПК РФ указанные расходы на сумму 1952 рублей 30 копейки следует взыскать с ответчика в пользу истца.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 58 410 рубля + 1952 рублей 30 копейки = 60362 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд 58 410

решил:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой М.В., паспорт ...., в пользу ПАО МФК "Займер", ИНН 5406836941, задолженность по договору займа №20115599 от 12.01.2023 в размере 58410 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1952 рублей 30 копеек, всего 60362 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 03.09.2024