Решение по делу № 2а-997/2022 от 08.08.2022

Дело № 2а -997/2022                                                                                                                   УИД 19RS0011-01-2022-002004-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                      26 августа    2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сердюк Василия Васильевича к    судебному приставу – исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Макаловой О.В., УФССП России по РХ, о признании незаконными постановлений, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк В.В. обратился в суд с иском к    судебному приставу – исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Макаловой О.В., УФССП России по РХ, о признании незаконными постановлений, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что *** судебным приставом    – исполнителем    Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Макаловой О.В. в отношении него было возбуждено исполнительное производство ***-ИП, о взыскании задолженности в пользу ООО «Управляющая компания Новый город» в размере 755 руб. *** задолженность им была оплачена в полном объеме. При этом, ***.      судебный пристав – исполнитель незаконно, до истечения 5-ти дневного срока, для добровольного исполнения исполнительного документа, вынесла 4 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Просит признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации : *** от ***., *** от *** *** от ***., *** от ***., вынесенные судебным приставом – исполнителем Макаловой О.В., по исполнительному производству ***-ИП, обязать судебного пристава – исполнителя Макалову О.В. устранить допущенные нарушения, в том числе направить соответствующую информацию в кредитные организации.

В ходе рассмотрения дела административным истцом Сердюк В.В. направлено заявление о полном отказе от административного иска, просит производство по делу прекратить.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, процессуальные последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, нарушений прав заинтересованных лиц отказом административного истца от административного иска судом не установлено, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Сердюк Василия Васильевича к    судебному приставу – исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Макаловой О.В., УФССП России по РХ, о признании незаконными постановлений, обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня получения копии определения через Усть-Абаканский районный суд.

    Председательствующий                                                                                        С.М. Борец