Решение по делу № 1-43/2019 от 01.03.2019

Дело <...>     23RS0<...>-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2019 РіРѕРґР°      <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РЎРёРЅРµР»СЊРЅРёРєРѕРІР° Рђ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания    Р¤Р˜Рћ4,

СЃ участием:    

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°     Р¤Р˜Рћ5,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ    РўР°С‚аркина Р’.Рќ.,

защитника РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ – адвоката     Р¤Р˜Рћ6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...> образование среднее профессиональное, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Татаркин В.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: <...> в 20 часов 06 минут, Татаркин В.Н., находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, со своего мобильного телефона с абонентским номером <...>, позвонил на телефон дежурной части ОМВД России по <...>, и сообщил оперативному дежурному, что со стороны ФИО7 и ФИО10 в отношении него были совершены противоправные деяния, выразившиеся в незаконном лишении свободы, с применением насилия.

Татаркин В.Н., в период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 59 минут <...>, находясь в помещении комнаты для приёма граждан ОМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, будучи заранее предупреждённым участковым уполномоченным ОМВД России по <...> ФИО8 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая ложность сообщаемых им сведений, из личной неприязни к ФИО7 и ФИО10, вызванных на почве ревности ФИО10 и ФИО7 к его сожительнице ФИО9, желая таким образом дать правоохранительным органам, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ повод для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО10 за совершение в отношении него преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, устно заявил участковому уполномоченному ОМВД России по <...> ФИО8 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что <...> ФИО7 и ФИО10 незаконного лишали его свободы и причиняли повреждения, не повлёкшие вреда здоровью, заведомо зная, что данных действий ФИО7 и ФИО10 не совершали.

Подсудимый Татаркин В.Н. полностью признал себя виновным в этом преступлении, в содеянном раскаялся, и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил суду, что ранее он состоял в близких отношениях с ФИО9 <...> он вместе с ФИО9 распивал алкогольные напитки. Около 17 часов 00 минут они решили пойти в гости к ФИО11 В доме ФИО11 они встретили ФИО10 Все присутствующие в доме, кроме Татаркина В.Н., употребляли алкогольные напитки, поскольку с утра он употребил спиртные напитки, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже Татаркин В.Н. сказал, что пойдёт домой, и вышел из дома, однако спустя около пятнадцати минут вернулся и увидел в комнате ФИО9 без одежды и нижнего белья, рядом с которой, находился ФИО10 Татаркин В.Н. понял, что последние вступили в половое сношение. Из чувства обиды, он решил отомстить ФИО10 и ФИО7, вышел из дома, и со своего мобильного телефона сообщил в дежурную часть ОМВД России по <...> ложные сведения о том, что его и девушку, которая находилась с ним, лишают свободы. После приезда сотрудников полиции, Татаркин В.Н. подтвердил сотрудникам полиции ложные сведения, сообщённые им в ходе звонка в ОМВФИО12 России по <...> заявление у него принял участковый уполномоченный полиции, который предупредил его о том, что он может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного сообщения о преступлении. Однако он проигнорировал данное предупреждение. На самом деле, данного факта не было – он мог свободно входить и выходить из помещения дома, в которое они пришли с ФИО9 Свободы его никто не лишал, противоправных действий в отношении него никто не совершал.

Виновность подсудимого Татаркина В.Н. в заведомо ложном доносе о совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, из которого следует, что она <...> с Татаркиным В.Н. распивала алкогольные напитки. К вечеру того же дня, они решили пойти в гости к её знакомой – Малюченко Галине. Придя в дом ФИО11, они встретили там ранее ей незнакомого мужчину, как в дальнейшем стало известно – ФИО10 Все, кроме Татаркина В.Н., стали употреблять алкогольные напитки. Татаркин В.Н. вскоре сказал, что ему скучно, и он пойдёт домой, после чего, вышел из дома, где они находились. Во время распития напитков, у ФИО9 возникла симпатия к ФИО10, и она предложила ему вступить в половое сношение, на что последний согласился. После того как ФИО9 сняла с себя штаны и нижнее бельё, в дом вошёл Татаркин В.Н., который сказал «ждите милицию», и вышел на улицу. Позже ей стало известно о том, что Татаркин В.Н. сообщил в полицию о незаконном лишении свободы и причинении повреждений. Однако никто не лишал его свободы, он свободно передвигался по дому, в котором они находились, мог в любой момент выйти из него. Никто не причинял Татаркину В.Н. повреждения.

Государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, находящиеся в материалах дела (т. 1, л.д. 79 – 82, 83 – 87, 87 – 90, 91 – 94).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7, известно, что <...> она употребляла алкогольные напитки совместно с ФИО10 В ходе распития, в её дом пришли ФИО9 и Татаркин В.Н. Они, за исключением Татаркина В.Н., стали вместе употреблять алкогольные напитки, общаться. Позднее, Татаркин В.Н. сказал, что пойдёт домой и вышел из дома. Когда Татаркин В.Н. вышел из дома, к ней подошла ФИО9 и сказала, что хочет вступить в половое сношение с ФИО10, попросила её выйти из комнаты, что она и сделала. Спустя некоторое время в дом зашёл Татаркин В.Н. и увидел ФИО9 вместе с ФИО10, после чего сказал «ждите полицию». Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Татаркин В.Н. сообщил в полицию о незаконном лишении свободы и причинении повреждений, о чём написал письменное заявление. Свободы Татаркина В.Н. никто не лишал, передвижение не ограничивал, он свободно передвигался по домовладению, мог в любой момент выйти из него. Также никто не причинял Татаркину В.Н. повреждения (т. 1 л.д. 79 – 82).

Оглашённые показания свидетеля Чеботарёва Д.Ю., идентичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 87 – 90).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 известно, что в период времени с июня 2016 года по <...> он состоял в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <...>.

<...> в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство старшим группы немедленного реагирования ОМВД России по <...>. В вечернее время суток, в ОМВД России по <...> поступило сообщение о преступлении от Татаркина В.Н. – о его незаконном удержании и причинении повреждений по адресу: <...>. По заданию оперативного дежурного он в составе СОГ выехал по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, он увидел Татаркина В.Н., который стоял на улице и ожидал их, при этом каких-либо видимых повреждений у последнего не имелось. Татаркин В.Н. пояснил, что сейчас проведёт их в квартиру, где его ранее незаконно удерживали и причиняли повреждения. Затем, он вместе с Татаркиным В.Н. проследовал в дом, где находились ФИО15, ФИО10, ФИО9 Все указанные лица, в том числе, Татаркин В.Н. находились в состоянии опьянения. Это было заметно по несвязной речи, шаткой походке и устойчивому запаху алкоголя. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего ФИО15, ФИО10, ФИО9 пояснили, что в отношении Татаркина В.Н. никакие противоправные деяния не совершались. При визуальном осмотре жилого помещения, следов борьбы, волочения, пятен красно-бурого цвета, похожих на кровь, обнаружено не было, порядок вещей в доме нарушен не был.

Для дальнейшего разбирательства все вышеуказанные лица были доставлены в ОМВД России по <...>.

Около 22 часов 00 минут, находясь в ОМВД России по <...>, возле помещения дежурной части, в комнате для приёма граждан, Татаркин В.Н. изъявил желание сообщить о преступлении – о незаконном удержании и причинении повреждений. Им неоднократно разъяснялись Татаркину В.Н. положения ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе. Однако Татаркин В.Н. настаивал на подаче заявления. В связи с этим, им был составлен протокол принятия устного сообщения о преступлении, со слов Татаркина В.Н. Указанный протокол был прочитан Татаркиным В.Н., он был ознакомлен с положением об ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. После ознакомления с указанным протоколом Татаркин В.Н. собственноручно выполнил подписи в соответствующих графах. После этого указанный протокол был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <...>.

Далее были проведены процессуальные действия с участием всех вышеуказанных лиц, назначена судебно-медицинская экспертиза Татаркина В.Н.

<...> в ОМВД России по <...> был вызван Татаркин В.Н., который в ходе общения сообщил, что указал в ранее составленном <...> протоколе ложные сведения, что имеет желание написать по данному поводу явку с повинной.

Никакого морального или физического воздействия на Татаркина В.Н. не оказывалось, он добровольно сообщал факты, указанные в протоколе принятия устного сообщения о преступлении и в протоколе явки с повинной. При этом, Татаркину В.Н. неоднократно разъяснялось положение ст. 306 УК РФ и ответственность, которую она предусматривает. О данном факте Татаркиным В.Н. была собственноручно выполнена подпись в вышеуказанном протоколе (т. 1 л.д. 83 – 87).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14 известно, что в должности старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <...>, он состоит с 2011 года. В его должностные обязанности входит принятие сообщений об административных правонарушениях и преступлениях, направление оперативной группы на места происшествий и другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией.

<...> в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство старшим оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <...>. В 20 часов 10 минут на телефон дежурной части ОМВД России по <...> поступил звонок от мужчины, который представился ФИО2, который звонил с мобильного телефона <...> В ходе телефонного разговора, Татаркин В.Н. сообщил, что находится по адресу: <...> или <...>, в настоящее время точно не помнит, что по указанному адресу последнему причиняют повреждения, удерживают в заложниках, не отпускают девушку. В связи с поступившим обращением в ОМВД России по <...> ФИО14 было дано поручение участковому уполномоченному ФИО8, поехать по вышеуказанному адресу и проверить сведения, указанные в обращении Татаркина В.Н., что ФИО8 и сделал.Спустя некоторое время ФИО8, Татаркин В.Н. и ещё несколько людей, как он понял, которые находились вместе с Татаркиным В.Н., прибыли в ОМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где находились в комнате для приёма граждан. Как он слышал из общения ФИО8 и Татаркина В.Н., последний утверждал, что ранее был незаконно лишён свободы, а также о причинении повреждений.

Татаркин В.Н. настаивал на подаче письменного заявления по данному факту, в связи с чем, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Так как Татаркин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения (это было заметно по несвязной речи и шаткой походке), ФИО8, со слов Татаркина В.Н., оформил протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором последний изложил факты совершения в отношении него противоправных деяний. Указанный протокол был подписан Татаркиным В.Н., после чего был зарегистрирован в книге учёта сообщений о происшествиях ОМВД России по <...>.

Как ему в дальнейшем стало известно от ФИО8, спустя некоторое время, Татаркин В.Н. вновь обратился в ОМВД России по <...> с протоколом явки с повинной, в котором указал, что в ранее поданном заявлении от <...>, он указал сведения, не соответствующие действительности, то есть совершил заведомо ложный донос.

Никакого морального или физического воздействия на Татаркина В.Н. не оказывалось. Последний добровольно сообщал факты, указанные в протоколе принятия устного сообщения о преступлении от <...>. При этом он слышал, что Татаркину В.Н. неоднократно разъяснялось положение ст. 306 УК РФ и ответственность, которую она предусматривает (т. 1 л.д. 91 – 94).

Показания свидетелей обвинения, оглашённые в судебном заседании, суд признаёт в качестве допустимых доказательств по делу, берёт за основу приговора, так как считает их достоверными, объективно отражающими действительность, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными обвинением, а так же являются последовательными, подробными, непротиворечивыми.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, виновность Татаркина В.Н. в совершении данного преступления полностью подтверждается и доказывается другими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия – помещения для приёма граждан в ОМВД России по <...> от <...>, из которого следует, что в ходе осмотра, участвующий в следственном действии ФИО8 указал на место (стол, расположенный в помещении для приёма граждан), где <...> Татаркину В.Н. была разъяснена ответственность и положения ст. 306 УК РФ. В том же месте, Татаркин В.Н. выполнил подписи в протоколе принятия устного заявления о преступлении, в том числе, в графе, предусматривающий факт ознакомления с ответственностью за заведомо ложный донос (т. 1 л.д. 99 – 104).

Протоколом выемки от <...>, в ходе которого в Лабинском межрайонном следственном отдела СУ СК России по <...> изъят материал процессуальной проверки <...> <...> от <...> (т. 1 л.д. 114 – 116).

Протоколом осмотра предметов от <...>, из которого следует, что был осмотрен материал проверки КРСП <...> от <...>, изъятый <...> в ходе выемки в Лабинском межрайонном следственном отделе СУ СК России по <...>, расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на пятом листе материала проверки имеется протокол явки с повинной от <...>, согласно которому, Татаркин В.Н. добровольно сообщил о совершённом преступлении – о заведомо ложном доносе в отношении ФИО10 и ФИО7 Текст указанного протокола выполнен печатным и рукописным способами на обеих сторонах листа.

Копия протокола принятия устного заявления о преступлении от <...>, составленного УУП ОМВД России по <...> ФИО8 из которого следует, что «Татаркин Виталий Николаевич <...>, <...> года рождения, РФ, <...>, <...>». Ниже указанного текста печатным способом выполнена надпись «об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждён». Справа от указанной записи имеется подпись, выполненная от имени Татаркина В.Н. Ниже подписи представлен текст, выполненный рукописным способом следующего содержания: «прошу привлечь к ответственности ФИО10, ФИО16, которые незаконно меня удерживали и причинили телесные повреждения». Ниже указанного рукописного текста имеется подпись, выполненная от имени Татаркина В.Н., а также указаны сведения, что данный протокол прочитан лично Татаркиным В.Н., текст данного протокола записан верно, со слов Татаркина В.Н., последний не имеет замечаний к протоколу. В нижней части осматриваемого протокола имеется подпись, выполненная от имени Татаркина В.Н. (т. 1 л.д. 117 – 121).

Протоколом выемки от <...>, согласно которому у Татаркина В.Н. изъята информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентского номера +7<...> за период времени с <...> (т. 1 л.д. 127 – 129).

Протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому, был осмотрен бумажный конверт с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентского номера +<...> за период времени с <...> по <...>, изъятый в ходе выемки у Татаркина В.Н., из которого следует, что <...> в 20 часов 06 минут, с абонентского номера +<...>, находящегося в пользовании Татаркина В.Н., был осуществлён исходящий звонок (экстренный вызов) на <...>, продолжительностью 03 минуты (т. 1 л.д. 130 – 131).

Протоколом явки с повинной Татаркина В.Н. от <...>, согласно которому, он высказал свою осведомлённость об обстоятельствах совершения преступления, которые могли быть известны только лицу его совершившего, т.е. написал заявление в полицию, содержащее заведомо ложную информацию о совершении в отношении него преступления ФИО10 и ФИО17 (т. 1 л.д. 10).

При этом судом принимается во внимание, что данная явка с повинной написана подсудимым без принуждения, о чём имеется собственноручно выполненная соответствующая запись, ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника.

Также судом учитывается, что данная явка с повинной дана вскоре после происшедшего, наиболее близка к моменту совершения преступления, содержащиеся в ней сведения подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведённых доказательств виновность подсудимого Татаркина В.Н. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления полностью доказана.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО18, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимым, является преступлением, Татаркин В.Н. виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Согласно сообщению Лабинского филиала ГБУЗ СПБ <...> от <...> Татаркин В.Н. не состоит под наблюдением у врача-психиатра и нарколога Лабинского ПНД (л.д. 155).

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности Татаркина В.Н., поскольку, он понимал происходящее в судебном заседании, адекватно реагировал на происходящее и отвечал на поставленные вопросы. Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что Татаркин В.Н. как на момент совершения преступного деяния, так и в настоящее время, является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной и квалифицирует преступление, совершённое Татаркиным В.Н. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Татаркина В.Н., суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, первое привлечение к уголовной ответственности, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будут возможным без его изоляции от общества, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы – в виде штрафа, поскольку подсудимый работает и данное наказание будет реально исполнимым.

Основания для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без назначения наказания либо СЃ освобождением РѕС‚ назн░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 64, 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░‹░№, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░№ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░ј░Џ░і░є░ѕ░і░ѕ ░І░░░ґ░° ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 81 ░Ђ“ 82 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ: ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░љ░ ░Ў░џ <...> ░ѕ░‚ <...> ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░ ░¤ ░ї░ѕ <...> ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>; ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░░ (░░░»░░) ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░░░ј░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ ░°░±. ░„–<...> ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ <...> ░ї░ѕ <...>, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ђ“ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307, 308, 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░¤░˜░ћ2, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ, ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 306 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░¤░˜░ћ19, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 46 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░·░»░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░°░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░˜░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░¤░˜░ћ19 ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░љ░ ░Ў░џ <...> ░ѕ░‚ <...> ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░ ░¤ ░ї░ѕ <...> ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>; ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░░ (░░░»░░) ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░░░ј░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ ░°░±. <...> ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ <...> ░ї░ѕ <...>, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ђ“ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░: ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░І░‹░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°░ј ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░░░ј░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 5 ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 131 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ђ“ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░‘░‚ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј <...>░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№