Решение по делу № 5-396/2019 от 09.09.2019

№5-396/2019

26RS0028-01-2019-001412-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 9 сентября 2019 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курбанова О.А.,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2019 года в Петровский районный суд Ставропольского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курбанова О.А., составленный 6 сентября 2019 года оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО3

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка ... по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах, приложенных к протоколу, имеется определение --- начальника ОНК Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО4 от 7 июля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Основанием для проведения административного расследования послужила необходимость проведения химического исследования анализов Курбанова О.А., направленных в ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».

Также материалы содержат определение начальника Отдела МВД России по Петровскому городскому округу от 7 августа 2019 года о продлении административного расследования до 7 сентября 2019 года, мотивированное тем, что в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу не поступил акт медицинского освидетельствования на Курбанова О.А., в связи с чем составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Курбанова О.А. в месячный срок не представляется возможным.

При этом, приложенные к протоколу документы содержат рапорт об обнаружении административного правонарушения от 6 июля 2019 года, акт опроса Курбанова О.А. от 6 июля 2019 года, протокол о направлении Курбанова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 6 июля 2019 года и соответствующий акт медицинского освидетельствования, датированный тем же числом.

Таким образом, приложенные к протоколу материалы не содержат каких-либо заключений экспертиз, сведений об иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, представленные материалы также не содержат.

Согласно смыслу законодательства в области административных правонарушений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данный материал подлежит рассмотрению в районном суде, и судья районного суда установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению разрешает вопрос о его передаче протокола мировому судье.

Кроме того, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Курбанова О.А. неподсудно Петровскому районному суду Ставропольского края, что является основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 ч. 1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курбанова О.А. на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края.

Судья С.М. Петрич