Решение по делу № 2-2637/2020 от 14.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         30 ноября 2020 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Зобкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Ситникову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 31.03.19    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее – Истец) и Ситников А. Е. (далее - Ответчик) заключили договор займа /номер/ от 31.03.19 (далее - Договор).

31.03.19 Ответчику в соответствии с условиями Договора был предоставлен заем в размере 30000,00 руб сроком до 30.04.19 с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером /номер/ от 31.03.19. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 13.09.19 составляет 104700,00 руб.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по состоянию на 13.09.19 сумму займа 30 000    руб, проценты за пользование займом за период с 31.03.19 по 30.04.19 в сумме 13500 руб, проценты за пользование займом с 01.05.19 по 13.09.19 в сумме 61 200 руб, государственную пошлину в размере 3294 руб, а всего взыскать 107 994,00 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

31 марта 2019 года кредитор ООО МК Займ-Экспресс и заемщик Ситников А.Е. заключили Договор займа /номер/, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 руб, срок возврата займа 30 апреля 2019 г., процентная ставка годовых – 547,500, единовременный платеж – в размере 43 500 руб в срок 30 апреля 2019 г. В договоре займа также указано, что проценты начисляются в размере 1,5% за каждый день (указанный размер процентов соответствует 547,500% годовых).

В Договоре займа также указано, что Заемщик застрахован в ООО СК «Уралсиб Страхование» от несчастных случаев, страховая сумма составляет 400 руб и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении Договора займа. (л.д. 7-8).

Предоставление займа в сумме 29 600 руб подтверждается расходным кассовым ордером от 31.03.2019. (л.д. 9).

Учитывая, что срок действия договора займа определен 1 месяц, то между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Учитывая, что срок возврата займа истек, а займ ответчиком не возвращен, так как доказательств возврата займа в суд не представлено, исковые требования о возврате займа в размере 30 000 руб являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом за период с 31.03.19 по 30.04.19, то есть за 30 дней, составят 13 500 руб (30 000 руб*547,500%/365 дней*30 дней) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 01.05.19 по 13.09.19, то есть за 136 дней, в сумме 61 200 руб (30 000 руб*1,5%*136 дней).

Заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в общей сумме 43 500 руб в срок до 30 апреля 2019 г.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 1 месяц, нельзя признать правомерным.

Размер процентов суд рассчитывает в соответствии с ключевой ставкой Банка России, которая на 13.09.2019 составляла 7%.

Проценты за период с 01.05.19 по 13.09.19, то есть за 136 дней, составят 782 руб 46 коп (30 000 руб*7%*/365 дней*136 дней).

Задолженность ответчика по договору займа, рассчитанная судом, составляет 44 282 руб 46 коп (сумма займа 30 000 руб + проценты 13 500 руб и 782,46 руб).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 1528,47 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Ситникова А. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа /номер/ от 31.03.19, в размере 44 282 руб 46 коп (сорок четыре тысячи двести восемьдесят два руб 46 коп, в том числе: сумма займа - 30 000 руб, проценты за период с 31.03.19 по 30.04.19 - 13 500 руб, проценты за период с 01.05.19 по 13.09.19 – 782,46 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 1528 руб 47 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.05.19 по 13.09.19 в размере 61 200 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 3294 руб, в части, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года.

                    Судья –