Решение по делу № 2-1475/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1475/2024

70RS0001-01-2024-001579-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Н.А. Лебедевой,

помощник судьи К.А. Костиков,

при участии истца ФИО71, представителя ответчика Фурсина В.Ю. по доверенности от 20.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО8 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран Вооруженных Сил» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран Вооруженных Сил» от 30.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран Вооруженных Сил» (далее – СНТ «Ветеран Вооруженных Сил», ответчик), указав, что в период с 22.04.2023 по 30.09.2023 в СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» проведено общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования, составлен протокол от 30.09.2023. На собрании приняты решения: 1. Выбрать председателем собрания ФИО15 2. Выбрать секретарем собрания ФИО16 3. Выбрать счетную комиссию в составе ФИО17, ФИО18, ФИО19 4. Избрать в состав правления ФИО20 5. Избрать ревизионную комиссию в составе: ФИО21, ФИО22, ФИО23 6. Утвердить отчет председателя за 2022 год. 7. Утвердить отчет правления за 2022 год. 8. Утвердить отчет исполнения приходно-расходной сметы за 2022 год. 9. Утвердить отчет ревизионной комиссии (ревизора) за 2022 год. 10. Утвердить приходно-расходную смету на 2023 год. 11. Утвердить финансово-экономическое обоснование членских взносов на 2023 год. 12. Утвердить членские взносы в размере 650 руб. за 1 сотку. 13. Предоставить компенсацию по уплате членских взносов (уменьшить размер) членам СНТ, не пользующимся услугами подачи воды с общих скважин. 14. Предоставить компенсацию членам СНТ за личное участие в делах Товарищества.

Перечисленные решения вынесены с нарушениями действующего законодательства, нарушают права заявителя и влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

На рассмотрение общего собрания членов СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» вынесены вопросы с п.6 по п.11, которые требовали представления проектов документов и иных материалов за 7 дней до даты проведения общего собрания, необходимых для принятия решений членами СНТ, участвующими в очной части общего собрания для их совместного обсуждения. Указанные вопросы связаны с расходованием членских взносов, которые являются единственным источником финансирования СНТ, поэтому существенно затрагивают права истца и права всех членов СНТ. Однако перед проведением очной части общего собрания письменные документы и материалы, касающиеся вопросов повестки по пп.6-11 не были представлены для ознакомления в установленный законом 7-дневный срок до даты собрания, не были высланы вместе с уведомлением о собрании.

При этом из полученного истцом уведомления о собрании следует, что с материалами по повестке общего собрания можно ознакомиться в офисе СНТ с 06 мая по /________/ с 14 часов до 16 часов, т.е. после проведения очной части общего собрания. В протоколе общего собрания данные документы и материалы указаны в приложении и поэтому ввиду их фактического наличия они могли быть представлены ответчиком на ознакомление членам СНТ за 7 дней до назначенной даты проведения общего собрания.

В результате истец и другие члены СНТ были лишены возможности совместного обсуждения проектов документов и материалов, связанных с расходованием членских взносов.

Таким образом, при принятии решений по вопросам повестки общего собрания: 6. Утвердить отчет председателя за 2022 год. 7. Утвердить отчет правления за 2022 год. 8. Утвердить отчет исполнения приходно-расходной сметы за 2022 год. 9. Утвердить отчет ревизионной комиссии (ревизора) за 2022 год. 10. Утвердить приходно-расходную смету на 2023 год. 11. Утвердить финансово-экономическое обоснование членских взносов на 2023 год, были нарушены требования закона, которые на основании п.1 ст. 181.4 ГК РФ, могут быть оспорены в судебном порядке.

Решение по п. 12. Утвердить членские взносы в размере 650 руб. за 1 сотку основывается на принятии приходно-расходной сметы на 2023 г. (п. 10) и финансово-экономическом обосновании членских взносов на 2023 г. (п.11), поэтому ввиду допущенных нарушений при их утверждении общим собранием также может быть оспорено в судебном порядке на основании п.1 ст. 181.4 ГК РФ.

Кроме того, в протоколе общего собрания членов СНТ «Ветеран Вооруженных Сил», проведенного в период с /________/ по /________/, указано, что в голосовании на общем собрании приняли участие 235 членов товарищества, но не указано общее число членов СНТ «Ветеран Вооруженных Сил», что может свидетельствовать об отсутствии кворума на общем собрании, соответственно, все решения общего собрания являются недействительными в силу их ничтожности по п.2 ст. 181.5 ГК РФ.

Просит признать недействительными решения, оформленные протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран Вооруженных Сил» от /________/.

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Привел дополнительные доводы о недействительности общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от /________/, указав, что допущено существенное нарушение правил составления протокола общего собрания членов СНТ, проводимого в форме очно-заочного голосования, которое выразилось в не указании обязательных сведений о лицах, принявших участие в заседании и о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании, установленное п.7.25. Устава СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» и подп.2 п.4 ст.181.2 ГК РФ. Кроме того, в протоколе содержатся недостоверные сведения о проведении очной части общего собрания членов СНТ не /________/, как это происходило в действительности и установлено при разрешении настоящего дела, а /________/, то есть за пределами даты завершения голосования и установленного срока составления протокола общего собрания - /________/.

Грубо нарушен п.7.27. Устава СНТ «Ветеран Вооруженных Сил», согласно которому решения по каждому вопросу повестки общего собрания как в очно-заочной форме, так и форме заочного голосования проводится членом Товарищества и правообладателем участков, не являющихся членом Товарищества, лично подписью по каждому вопросу по форме: «ЗА», «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ». Решение является состоявшимся, если принято одно из трех вариантов. В противном случае решение по данному вопросу считается не принятым голосующим.

Учитывая, что принятие решений членами СНТ по вопросам повестки не соответствует положениям п.7.27. Устава СНТ, то они не считаются принятыми. Таким образом, допущено существенное нарушение порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ).

Ответчиком представлены реестры членов СНТ по трем полям: /________/ членов СНТ; /________/ членов СНТ; /________/ члена СНТ, всего 456 членов для кворума необходимо 229 голосов членов СНТ. В протоколе общего собрания членов СНТ указано, что в голосовании на общем собрании приняли участие 235 членов товарищества.

При проверке письменных решений членов товарищества следует признать недействительными и не подлежащими учету при определении кворума общего собрания:

1. Доверенность члена СНТ ФИО24 (1/12) на представительство ее интересов в СНТ не предоставляет право голосования ее представителю по определенному кругу вопросов на общем собрании членов СНТ, как это оговорено в п. 3 Информации Минэкономразвития России «Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Соответственно, один голос по решению от имени ФИО24 не должен учитываться.

2. В материалы дела представлено решение о голосовании ФИО2 (3/226), в реестре под этим номером числится ФИО3. Соответственно, один голос по данному решению не должен учитываться.

3. ФИО25 (3/165) голосовала за пределами срока для голосования - 03.10.2023, а не до 30.09.2023. Соответственно, один голос по данному решению не должен учитываться.

4. Решение ФИО26 (3/197 «г») содержит исправление даты голосования, не позволяющее определить ее точное значение. Соответственно, один голос по данному решению не должен учитываться.

5. Решение Кравчука P.P. (2/6) содержит исправление даты голосования, не позволяющее определить ее точное значение. Соответственно, один голос по данному решению не должен учитываться.

6. В материалы дела представлено решение ФИО4 (3/68), в реестре указан просто ФИО4 без последующих идентификационных данных, не позволяющих его идентифицировать как члена СНТ. Соответственно, один голос по данному решению не должен учитываться.

7. В материалы дела представлено решение ФИО5 (3/74), в реестре указана просто ФИО5 без идентификационных данных, не позволяющих ее идентифицировать как члена СНТ. Соответственно, один голос по данному решению не должен учитываться.

8. В материалы дела представлено решение ФИО6 (3/210), в реестре указано просто ФИО6 без последующих идентификационных данных, не позволяющих ее идентифицировать как члена СНТ. Соответственно, один голос по данному решению не должен учитываться.

9. В материалы дела представлено решение ФИО7 (3/96), в реестре указано просто ФИО7 без последующих идентификационных данных, не позволяющих ее идентифицировать как члена СНТ. Соответственно, один голос по данному решению не должен учитываться.

Таким образом, 9 голосов подлежат исключению.

Кроме того, при проверке бюллетеней для голосования в некоторых из них установлено отсутствие паспортных данных, необходимых для идентификации членов СНТ при голосовании.

Число членов СНТ составляет не 456 человек, а 458, исходя из следующего. При определении кворума согласно представленному реестру по полям /________/ (98 чел.), /________/ (86 чел.), /________/ (272 чел.) общая численность составляет 456 человек.

При этом в реестре по полю /________/ под номером 52 указано два члена СНТ: ФИО27 и ФИО28 как совместные собственники земельного участка /________/. В решении Кировского районного суда г.Томска от /________/ установлено право каждого из этих лиц участвовать в общем собрании с правом голоса. Указанное решение суда вступило в законную ФИО9, имеет преюдициальное значение по настоящему делу. Аналогично, два члена СНТ: ФИО29 и ФИО30 указаны в реестре по полю /________/ под номером 232 по отношению к земельному участку /________/, каждый является членом СНТ с правом голоса. Соответственно, общее число членов СНТ подлежит увеличению на 2 члена и кворум на общем собрании, необходимый для принятия решений, составит 230 голосов. ФИО25 (3/165) голосовала дважды, поэтому исключается одно ее решение. Ссылки на аннулирование этого решения в акте подсчета результатов голосования от /________/ нет, указано, что поступило 235 решений (бюллетеней) членов СНТ «ФИО1». Соответственно в общем числе проголосовавших происходит уменьшение на 1 голос.

Ответчиком представлены в материалы дела два уведомления о проведении общего собрания. В одном уведомлении указана дата для ознакомления с материалами дела с 22 мая по /________/, в другом уведомлении способ ознакомления с материалами по повестке общего собрания отсутствует.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела уведомлений, право ознакомления с материалами по повестке общего собрания за 7 дней до даты общего собрания, в частности, до его очной части, проведенной 22 апреля 2022 года, ни истцу, ни другим лицам ответчиком не обеспечено.

Аналогичная позиция по делу изложена ФИО8 в письменных дополнениях.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» – Фурсин В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что доводы истца о недействительности решений собрания от /________/ несостоятельны. С учетом даты составления протокола от /________/ у истца было достаточно времени для ознакомления с материалами, относящимися к собранию. Довод об отсутствии кворума не подтвержден. Аналогичная позиция по иску изложена представителем ответчика Фурсиным В.Ю. в письменном отзыве на иск.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы отзыва на иск и письменных дополнений, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относит признание недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пункт 1 ст. 181.3 ГК РФ устанавливает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частями 19, 23, 24 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Лица, являющиеся правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и не являющимися членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества в порядке и по вопросам, предусмотренным статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Члены товарищества не менее чем за две недели должны быть извещены о предстоящем общем собрании путем направления уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества, либо на электронную почту и размещения объявлений на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ и на сайте товарищества в сети Интернет (при наличии сайта). Также сообщение о проведении общего собрания членов СНТ может быть размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

ФИО8 является собственником земельного участка /________/ «б», «в» площадью 1132 кв.м, расположенного в Томском районе, СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» (в окр. д. Просекино), и членом СНТ «Ветеран Вооруженных Сил», что подтверждается членской книжкой от мая 1993 года, реестром членов СНТ (п. 216 реестра).

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» от /________/ следует, что с /________/ по /________/ включительно проведено собрание товарищества в очно-заочной форме. Истец ФИО8 принимал участие только в очной части собрания и голосовании, оформленном протоколом от /________/.

Оценивая доводы истца о недействительности протокола общего собрания от /________/, проведенного в период с /________/ по /________/ включительно по основанию ничтожности (принято при отсутствии кворума), и по основанию оспоримости (существенное нарушение порядка проведения собрания), суд приходит к следующему.

Статьей 16 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Согласно Уставу СНТ «Ветеран Вооруженных Сил», утвержденному решением общего собрания членов СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» /________/, товарищество является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, место нахождения СНТ: /________/ (п. 1.1, 3.4). Согласно п. 6.1 Устава общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товариществом.

Судом установлено, что в период с /________/ по /________/ включительно состоялось общее собрание членов СНТ «Ветеран Вооруженных Сил», на котором приняты решения: 1. Выбрать председателем собрания ФИО15 2. Выбрать секретарем собрания ФИО16 3. Выбрать счетную комиссию в составе ФИО17, ФИО18, ФИО19 4. Избрать в состав правления ФИО20 5. Избрать ревизионную комиссию в составе: ФИО21, ФИО22, ФИО23 6. Утвердить отчет председателя за 2022 год. 7. Утвердить отчет правления за 2022 год. 8. Утвердить отчет исполнения приходно-расходной сметы за 2022 год. 9. Утвердить отчет ревизионной комиссии (ревизора) за 2022 год. 10. Утвердить приходно-расходную смету на 2023 год. 11. Утвердить финансово-экономическое обоснование членских взносов на 2023 год. 12. Утвердить членские взносы в размере 650 руб. за 1 сотку. 13. Предоставить компенсацию по уплате членских взносов (уменьшить размер) членам СНТ, не пользующимся услугами подачи воды с общих скважин. 14. Предоставить компенсацию членам СНТ за личное участие в делах Товарищества.

В протоколе отражены результаты голосования: по первому вопросу - избрание председателем общего собрания ФИО15: 227 голосов «за», 7 - «против», 1 - «воздержался», решение принято; по второму вопросу - избрание секретарем собрания ФИО16 - 225 голосов «за», 7 - «против», 3 - «воздержались», решение принято; по третьему вопросу - избрание членов счетной комиссии в составе ФИО17, ФИО18, ФИО19 - 226 голосов «за», 5 - «против», 4 - «воздержались», решение принято; по четвертому вопросу - избрание в состав правления ФИО20 - 221 голоса «за», 7- «против», 7- «воздержались», решение принято; по пятому вопросу - избрание ревизионной комиссии в составе: ФИО21, ФИО22, ФИО23 - 227 голосов «за», 5 - «против», 3 - «воздержались», решение принято; по шестому вопросу - утверждение отчета председателя за 2022 год - 214 голосов «за», 6 - «против», 15 - «воздержались», решение принято; по седьмому вопросу – утверждение отчета правления за 2022 год - 214 голосов «за», 6 «против», 15 «воздержались», решение принято; по восьмому вопросу - утверждение отчета исполнения приходно-расходной сметы за 2022 год - 212 голосов «за», 6 «против», 7 «воздержались», решение принято; по девятому вопросу – утверждение отчета ревизионной комиссии (ревизора) за 2022 год -214 голосов «за», 4 «против», 17 «воздержались», решение принято; по десятому вопросу – утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год - 211 голосов «за», 5 «против», 19 «воздержались», решение принято; по одиннадцатому вопросу – утверждение финансово-экономического обоснования членских взносов на 2023 год - 207 голосов «за», 10 «против», 18 «воздержались», решение принято; по двенадцатому вопросу - утверждение членских взносов в размере 650 руб. за 1 сотку - 209 голосов «за», 16 «против», 10 «воздержались», решение принято; по тринадцатому вопросу – предоставление компенсации членам СНТ за личное участие в делах Товарищества - 226 голосов «за», 4 «против», 5 «воздержались», решение принято; по четырнадцатому вопросу – предоставление компенсации членам СНТ за личное участие в делах Товарищества - 206 голосов «за», 11 «против», 18 «воздержались», решение принято.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального закона от /________/ № 217-ФЗ).

Представителем ответчика СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» ФИО31 в дело представлен реестр (актуальный на дату проведения собрания), в котором перечислено 456 членов СНТ (98 (поле /________/) + 86(поле /________/) + 272(поле /________/)). Информации об ином количестве членов СНТ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд при разрешении спора принимает во внимание реестр, представленный ответчиком.

При изучении реестра членов СНТ судом установлено, что в нем указаны лица, владеющие на праве собственности двумя земельными участками: ФИО32 (номер земельного участка 1/64,65, где первая цифра обозначает номер поля), Шиш А.Ф. 1/43,44; ФИО33 2/14,15; ФИО34 2/72,73; ФИО35 2/86,87; ФИО36 3/189,190; ФИО37 3/75,76; ФИО38 3/145,146; ФИО39 3/90 б, 91; ФИО40 3/13, 26; ФИО10 А.П. 3/115,116; ФИО41 3/220,232.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ не предусмотрено преимущественное право голоса одного члена товарищества перед другим в зависимости от количества земельных участков, от их площади или строений, голос каждого члена товарищества является равнозначным. Представленные ответчиком реестры членов СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» (по 3 полям) сделаны с учетом данных разъяснений закона.

Кворум, необходимый для признания общего собрания правомочным в данном случае составляет 229 членов СНТ (456/ 2 + 1).

В ч. 24 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства", указано, что результаты голосования определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания и результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» от /________/ участие в голосовании приняли 235 членов товарищества.

В соответствии с п. 7.27 Устава СНТ бюллетени голосования в установленный срок правлением товарищества должны быть подсчитаны членами правления и членами ревизионной комиссии. На основании подсчета голосов составляется итоговый лист голосования с приложенным списком бюллетеней голосования. На основании подведения итогов голосования правление товарищества оформляет протокол решения общего собрания, который подписывает председатель Товарищества.

Таким образом, протокол собрания оформляется на основании итогового листа голосования. Поэтому, при определении количества проголосовавших на собрании членов СНТ суд руководствуется информацией акта подсчета голосов, в котором указано, что на общем собрании проголосовали 235 членов СНТ. На очной части собрания присутствовало 63 человека.

Из числа проголосовавших необходимо исключить тех, кто не указан в реестре членов СНТ, следовательно, не является членом товарищества, а именно ФИО42 (номер земельного участка 3/8, где первая цифра обозначает номер поля – под этим номером в реестре значится ФИО43), ФИО44 (3/244 – в реестре отсутствует такой собственник и номер участка), ФИО45 (3/186 – под этим номером в реестре значится ФИО46), ФИО47 (3/278 – под этим номером в реестре значится ФИО48), ФИО49 (3/169 – в реестре отсутствует такой собственник и номер участка), ФИО50 (3/106 – под этим номером в реестре значится ФИО51), ФИО52 (3/91 - в реестре отсутствует такой собственник и номер участка), ФИО53 (3/273 - под этим номером в реестре значится ФИО54), ФИО55 (3/222 - в реестре отсутствует такой собственник и номер участка), ФИО56 (3/219 - под этим номером в реестре значится ФИО57), ФИО58 (3/289 - под этим номером в реестре значится ФИО59), ФИО60 (3/143 - под этим номером в реестре значится ФИО61).

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика ФИО31 о том, что необходимо учесть в числе голосовавших лиц: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО5, принятых в члены СНТ на основании протоколов заседания Правления СНТ от /________/, от /________/.

Порядок приема в члены товарищества определен в разделе 12 устава СНТ, действующего на время проведения общего собрания, где указано, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения Правлением или общим собранием членов товарищества.

Ответчиком не представлены в суд документы о принятии перечисленных лиц в члены СНТ к моменту начала проведения общего собрания /________/.

Также в голосовании приняли участие ФИО62 (1/107), ФИО63 (2/10), ФИО34 (2/72,73), ФИО64 (3/230), которые вступили в члены СНТ не на момент начала проведения очной части общего собрания /________/, что подтверждается представленными протоколами заседания Правления СНТ от /________/, от /________/.

Исходя из положений п.12.8 Устава СНТ «Ветеран Вооруженных Сил», днем приема в члены товарищества является день принятия соответствующего решения Правлением или Общим собранием членов товарищества, соответственно, для признания членом СНТ и возникновения правомочий в связи с таким признанием необходимо принятие соответствующего решения органами управления Товариществом. В отсутствие процедуры приема в члены Товарищества и доказательств ее соблюдения собственники земельных участков не являются членами СНТ, следовательно, их голоса не могут быть учтены при подсчете лиц, принявших участие в общем собрании.

От ФИО25 (3/165) поступили 2 бюллетеня, один датирован /________/ за пределами срока для голосования, а другой – /________/, следовательно, один бюллетень не подлежит учету.

По мнению истца, доверенность члена СНТ ФИО24 (1/12) на представительство ее интересов в СНТ не предоставляет право голосования ее представителю по определенному кругу вопросов на общем собрании членов СНТ, поэтому один голос по решению от имени ФИО24 не должен учитываться.

Доверенностью согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно статье 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена.

Из материалов дела следует, что ФИО24 выдана на имя ФИО65 нотариальная доверенность от /________/, в которой отсутствует полномочие на участие в голосовании, проводимом СНТ. В бланке голосования содержится ссылка на указанную доверенность. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлена доверенность от /________/ на представление интересов ФИО24 представителем ФИО65 при участии в общих собраниях, проводимых СНТ, с правом голосования по любым вопросам. Вместе с тем, в бланке голосования от /________/ от имени ФИО24 расписалась представитель ФИО65 по нотариальной доверенности /________/ от /________/, в которой у представителя отсутствовали полномочия на участие в голосовании, следовательно, данный голос также не может быть учтен.

Иные нарушения в виде отсутствия паспортных данных членов СНТ в некоторых бюллетенях не влекут признание данных бюллетеней недействительными, поскольку фамилии, имена и отчества указанных в них лиц совпадают с данными реестров, требование о необходимости указания паспортных данных не содержится в Уставе ответчика, подлинность этих бюллетеней не опровергнута истцом.

Следовательно, из числа проголосовавших следует исключить 23 голоса.

Согласно п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, правомерно голосовавшими следует признать 212 членов СНТ (235 – 23), что составляет 46,49% (212 правомерно учтенных голоса х100:456 общее количество членов СНТ), то есть кворум на оспариваемом общем собрании отсутствовал.

Поскольку решения собрания, оформленные протоколом от /________/, приняты при отсутствии необходимого кворума, они являются ничтожными в соответствии с п. 1 ст. 181.5 ГК РФ.

Исковые требования ФИО8 о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран Вооруженных Сил» от /________/ по основанию ничтожности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая довод истца о том, что на рассмотрение общего собрания членов СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» вынесены вопросы с п.6 по п.11, которые требовали представления проектов документов и иных материалов за 7 дней до даты проведения общего собрания, необходимых для принятия решений членами СНТ, участвующими в очной части общего собрания для их совместного обсуждения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

В силу п. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В материалы дела ответчиком представлено уведомление о проведении очередного общего собрания членов СНТ, в котором также содержалась ссылка на возможность ознакомления с материалами по повестке общего собрания в офисе СНТ в часы приема. Данное уведомление размещено на территории в границах СНТ на информационных щитах, что подтверждается актом от 16.07.2023, уведомления отправлены заказными письмами согласно почтовому реестру и по электронной почте участникам, в отношении которых электронные адреса были сообщены ответчику, что подтверждается реестром электронных писем.

Соблюдение порядка уведомления о проведении общего собрания и о возможности ознакомления с документами, относящимися к нему, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО66, ФИО19

Показания свидетелей ФИО67 и ФИО68 о том, что они не получали указанную информацию, не свидетельствуют об отсутствии у них возможности ознакомиться с соответствующими документами, учитывая, что кроме данных свидетелей, принявшие участие в собрании члены СНТ не заявили о каких-либо нарушениях, в том числе, об их праве на ознакомление с документами.

Таким образом, довод истца о нарушении ответчиком п. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ является не обоснованным.

В материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие соблюдение требований закона о порядке созыва общего собрания членов СНТ, а именно протокол общего собрания членов СНТ, акт подсчета результатов голосования от /________/, акт о размещении уведомления о голосовании на очередном общем собрании членов СНТ от /________/, акт о размещении уведомления о продлении срока голосования на очередном общем собрании членов СНТ от /________/, уведомление о проведении общего собрания, реестр отправленных письменных уведомлений о проведении общего собрания, реестр электронных адресов собственников.

В связи с отсутствием необходимого кворума для принятия решений на общем собрании суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания от /________/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., несение которых подтверждается приложенным к иску извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран Вооруженных Сил» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран Вооруженных Сил» от /________/ удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран Вооруженных Сил», оформленные протоколом от /________/.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран Вооруженных Сил» в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2024.