Решение по делу № 2-1731/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-1731/2024

УИД 74RS0029-01-2024-002404-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Каргину Владимиру Федоровичу о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Каргину В.Ф. о взыскании компенсационной выплаты в размере 63700 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2111 рублей.

В обоснование иска указано, что в РСА 11 августа 2021 года поступило заявление от Казынбаева Р.Р. об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего Казынбаева Р.Р. в результате ДТП от 23 июля 2021 года.АО «АльфаСтрахование» составлен страховой акт № № и платежным поручением № № от 12 августа 2021 года, произведена оплата в размере 63700 рублей. Гражданская ответственность Каргина В.Ф. была застрахована ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» по полису серии ННН № №. 26 декабря 2020 года ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» было исключено из соглашения о ПВУ. На основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № № и платежным поручением № № от 12 октября 2021 года денежные средства в размере 63700 рублей были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ННН № № выявлено, что договор ОСАГО был заключен на один год с 14 ноября 2020 года по 13 ноября 2021 год с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение 3-хмесяцев с 14 ноября 2020 года по 13 февраля 2021 год, следовательно, на дату ДТП полис ОСАГО не действовал, в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Каргину В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23 июля 2021 года в размере 63700 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не получил.

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика Каргина В.Ф., извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1, п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного выше федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2021 года в г. Магнитогорске по ш. Дачное, 35 произошло ДТП с участием автомобиля Фиат 178 Альбеа г.н. № под управлением водителя Каргина В.Ф. и автомобиля Лада Калина г.н. № под управлением водителя Казынбаева Р.Р. Виновником данного ДТП признан водитель Каргин В.Ф., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Каргин В.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Ответчик свою вину в совершении ДТП от 23 июля 2021 года при рассмотрении дела не оспаривал.

На момент ДТП собственником транспортного средства Лада Калина г.н. № являлся Казынбаев Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ААС № №, срок действия договора с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2021 год.

Гражданская ответственность Каргина В.Ф. была застрахована ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» по полису серии №

26 декабря 2020 года ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» было исключено из соглашения о ПВУ.

На основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № № и платежным поручением № № от 12 октября 2021 года денежные средства в размере 63700 рублей были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было установлено, что договор ОСАГО был заключен на один год с 14 ноября 2020 года по 13 ноября 2021 год с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение 3-хмесяцев с 14 ноября 2020 года по 13 февраля 2021 год.

Таким образом, на дату ДТП 23 июля 2021 год полис ОСАГО не действовал, в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Каргину В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 23 июля 2021 года в размере 63700 рублей.

Согласно экспертному заключению № № от 04 августа 2021 года, составленного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Калина г.н. № без учета износа составила 81860 рублей 09 копеек, с учетом износа – 63703 рубля 17 копеек. Указанное заключение ответчиком не оспорено.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает указанный отчет как доказательство размера ущерба, причиненного автомобилю Лада Калина г.н. № в результате ДТП. У суда отсутствуют основания не доверять данному отчету.

Доказательства причинения ущерба в ином размере суду не представлены.

С момента осуществления компенсационной выплаты в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Каргину В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 63700 рублей.

В адрес ответчика 26 ноября 2021 года направлялась претензия о возмещении ущерба, которая не исполнена.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца ущерб в размере 63700 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2111 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Каргина Владимира Федоровича, (ИНН №) в пользу Российского союза автостраховщиков, (ИНН №) в счет возмещения компенсационной выплаты 63700 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2111 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Председательствующий: