Решение по делу № 2-318/2020 от 04.12.2019

Гражданское дело № 2-318/2020

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовского отделения №8594 к Клейменову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Клейменову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 133 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 036 руб. 77 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Клейменовым А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Клейменовым А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Клейменову А.В. была выдана кредитная карта VISA Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в размере 25 000 руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Карта была активирована ответчиком и с ее использованием ответчиком были совершены расходные операции. Клейменов А.В. при заключении Договора принял на себя обязательства осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец через представителя уменьшил исковые требования в связи с частичным списанием суммы задолженности и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93 282 руб. 29 коп., в том числе 77 790 руб. 18 коп. – сумма просроченного основного долга; 12 200 руб. 02 коп. – сумму просроченных процентов; 3 292 руб. 09 коп. – сумму неустойки.

Представитель истца ПАО Сбербанк Ротманова М.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Клейменов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Клейменовым А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии – эмиссионный контракт №, в соответствии с которым Клейменову А.В. была выдана кредитная карта VISA Classic с лимитом кредита в размере 25 000 руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. (п.6 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14.01.2017 г. по 16.08.2019 г. (л.д. 11-14).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из уточненного расчета, представленного истцом, по состоянию на 20.01.2020 г. сумма задолженности ответчика по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 282 руб. 29 коп. (из которых: 77 790 руб. 18 коп. – просроченный основной долг; 12 200 руб. 02 коп. – просроченные проценты; 3 292 руб. 09 коп. – неустойка).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 998 руб. 47 коп..

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в размере 38 руб. 30 коп. в связи с уменьшением исковых требований материального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовского отделения №8594 - удовлетворить.

Взыскать с Клейменова Александра Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 282 руб. 29 коп., а также судебные расходы в размере 2 998 руб. 47 коп..

Произвести возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 38 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме составлено 23.01.2020 г.

Председательствующий Л.В.Коломникова