Решение по делу № 1-21/2015 от 27.02.2015

Дело № 1- 21/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Болхов 18 марта 2015 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Болховского района Орловской области Прутцевой Н.В.,

подсудимого М.,

его защитника - адвоката Сурина В.В. представившего удостоверение № 0302, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Орловской области и ордер № 55н от 13 марта 2015 года,

подсудимого Ш.,

его защитника - адвоката ООКА Скокова В.А. представившего удостоверение № 0218, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Орловской области и ордер № 374 от 13 марта 2015 года,

подсудимого К.,

его защитника - адвоката ООКА Рожкова В.Ф. представившего удостоверение № 0194, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Орловской области и ордер № 287 от 13 марта 2015 года

а также потерпевшего главы КХ П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда уголовное дело в отношении

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу М., К., Ш. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в то, что они втроём, предварительно вступив в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества между собой и с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с их несовершеннолетием, действуя группой лиц с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 57 рус под управлением К. прибыли на участок автодороги <адрес>, распложенный на расстоянии 4 км с правой стороны от автодороги «Калуга-Перемышль-Белев-Орел» в направлении движения из <адрес> в сторону <адрес>, где, оставив автомобиль, пешком пришли в <адрес> рай­она Орловской области к ангару, принадлежащему Крестьянском хозяйству П., используемому для хранения материальных ценностей, где, действуя согласованно между собой, К.. принесенными с собой пассатижами перекусил сетку на окне, расположенном с правой стороны от входной двери ангара, после чего через образовавшейся проем, Ш. незаконно проник в указанное хранилище и открыл входную дверь, закрытую на засов изнутри. Далее, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступ­ление материального ущерба собственнику имущества и желая этого, М., К. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, также незаконно проникли в хранилище, где вместе с Ш. по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, подошли к трактору <данные изъяты> с заводским номером №, на котором К. открутил принесенными с собой гаечными ключами болты, крепящие блок радиаторов, после чего К., М., Ш. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сняли с трактора <данные изъяты> этот блок радиаторов, принадлежащий Крестьянскому хозяйству П., состоящий из водяного радиа­тора охлаждения двигателя трактора <данные изъяты>, стоимостью 17316 рублей, масляного радиатора охлаждения двигателя трактора <данные изъяты>, стоимостью 1563 рубля; масляно­го радиатора охлаждения КПП трактора <данные изъяты>, стоимостью 2175 рублей, всего на общую сумму 21054 рубля. Затем М., Ш. и два лица, в отноше­нии которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вынесли из ангара на улицу блок радиаторов, то есть приготовили похищенное для транспортировки в целях хищения, а К. в это время пошел за автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 57 рус, чтобы подогнать его ближе к ангару. Далее М., Ш. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли обрат­но в ангар, где действуя совместно, согласованно, умышлено, с корыстной целью, тайно, с целью хищения вынесли из ангара двигатель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Крестьянскому хозяйст­ву П. стоимостью 12000 рублей, после чего при помощи двух ломов, обнаруженных М. в ангаре, понесли этот двигатель к автодороге <адрес> — <адрес>, чтобы оставить его на обочине в ожидании воз­вращения К. и затем вернуться к ангару за находящимся на улице снятым блоком радиаторов, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку М., Ш. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, около 20 часов того же дня, отойдя от ангара 250 м с похищенным двигателем автомобиля <данные изъяты>, услышав голос не­знакомого лица, для которого их действия стали очевидными, не имея реальной возможности унести похищаемое имущество и распорядиться им по своему усмотрению, бросили указанный двигатель на доро­ге и скрылись с места преступления, а К., который в это время шел к ним навстречу был остановлен главой Крестьянского хозяйства П.. Таким образом М., К., Ш. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно покушались на тайное хищение чужого имущества с причинением материального ущерба Крестьянскому хозяйству П. в размере 33 054 рубля, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Потерпевший глава КХ П. в судебном заседании просил прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимых М., К., Ш. в связи с примирением сторон, так как он с подсудимыми примирились, последние загладили причиненный ему вред, принеся извинения за содеянное.

Подсудимые М., К., Ш. также просили уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они примирилась с потерпевшим, загладили причиненный ему вред.

Защитники подсудимых также просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что М., К., Ш. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред путём принесения извинений, а также учитывая фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подсудимые обвиняются, личность подсудимых, ранее не судимых, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении М., К., Ш. в связи с примирением с потерпевшим, меру пресечения в отношении всех подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двигатель автомобиля <данные изъяты> и блок радиаторов трактора <данные изъяты>, состоящий из водяного радиатора охлаждения двигателя трактора <данные изъяты>, масляного радиатора охлаждения двигателя трактора <данные изъяты> и масляного радиатора охлаждения КПП трактора <данные изъяты>, возвращенные законному владельцу – главе КХ П., следует оставить в его распоряжении;

до окончания производства по выделенному в отдельное производство уголовному делу № № находящемуся в производстве СГ ОМВД России по Болховскому району, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району гаечные ключи и пассатижи принадлежащие К.; два лома принадлежащие главе КХ П.; три иллюстрации на которых зафиксированы фрагменты следов подошв обуви; обувь, изъятую у М., Ш., Т., следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимых М., Ш., К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении М., К., Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двигатель автомобиля <данные изъяты> и блок радиаторов трактора <данные изъяты>, состоящий из водяного радиатора охлаждения двигателя трактора <данные изъяты>, масляного радиатора охлаждения двигателя трактора <данные изъяты> и масляного радиатора охлаждения КПП трактора <данные изъяты>, возвращенные законному владельцу главе КХ П. - оставить в его распоряжении;

до окончания производства по выделенному в отдельное производство уголовному делу № находящемуся в производстве СГ ОМВД России по Болховскому району, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району гаечные ключи и пассатижи принадлежащие К.; два лома принадлежащие главе КХ П.; три иллюстрации на которых зафиксированы фрагменты следов подошв обуви; обувь, изъятую у М., Ш., Т. - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток через Болховский райсуд.

Судья Бухтияров А.А.