Решение от 14.09.2021 по делу № 8Г-12896/2021 [88-13350/2021] от 26.07.2021

74RS0010-01-2020-000662-65               88-13350/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                           14.09.2021

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего        Родиной А.К.,

    судей        Коренева А.С., Лезиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3/2021 по иску садово-дачного товарищества «Лазурный» к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, Никифорову Сергею Борисовичу, Григорьевой Анне Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Прометиз» об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, по кассационной жалобе садово-дачного товарищества «Лазурный» на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 19.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.04.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В., возражения представителя ООО «Прометиз» - Жукова В.В., действующего на основании доверенности от 05.03.2021, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

СДТ «Лазурный» (далее также истец) обратилось в суд с иском к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, Никифорову С.Б., Григорьевой А.И., ООО «Прометиз» (далее также ответчики) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с заключением эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» по координатам, указанным в иске, установлении площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с учетом участков третьих лиц в размере 1467137±10598 кв.м, признании права собственности Никифорова С.Б. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 451387 кв.м отсутствующим; снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании заявления СДТ «Лазурный»; признании права долевой собственности Никифорова С.Б. и Григорьевой А.И. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 65786 кв.м отсутствующим; снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании заявления СДТ «Лазурный»; признании права собственности ООО «Прометиз» на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 932755 кв.м отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании заявления СДТ «Лазурный»; признании права собственности Никифорова С.Б. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 97192 кв.м отсутствующим; снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании заявления СДТ «Лазурный»; возложении на администрацию Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области обязанности предоставить СДТ «Лазурный» земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1467137±10598 кв.м в безвозмездное пользование; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области осуществить регистрационные действия после снятия ограничений, обременений.

В обоснование требований истец указал, что постановлением главы администрации Агаповского района Челябинской области от 11.02.1993 изъято из земель совхоза Молочно-овощной 200 га пастбищ, которые предоставлены под строительство жилья работникам ММК МГМИ. Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Агаповского района выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 01-00041, которым за АО Магнитогорский металлургический комбинат «ММК-Прометиз» на праве бессрочного пользования закреплено 161,44 га для строительства жилья. Одновременно в 1993 году Приморской администрацией Агаповского района Челябинской области изданы 809 постановления об отводе земельных участков площадью 0,12 га в собственность граждан под строительство дачных домов в п. Лазурный. ОА «ММК» издало приказ №278 от 03.06.1994 об организации строительства дачного поселка «Лазурный» совместно с СТ «ММК-Прометиз». Главой администрации Агаповского района Челябинской области принято постановлением № 362 от 08.06.1995 «О закреплении за смешанным товариществом, производственным предприятием «ММК-Прометиз» в собственность 161,4 га из земель АО «ММК» для строительства жилья. 13.06.1995 смешанному товариществу, производственному предприятию «ММК-Прометиз» выдано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты>. Главой администрации Агаповского района Челябинской области принято постановление № 486 от 26.07.1995 «О регистрации садоводачного товарищества «Лазурный» на землях АО «ММК», «ММК-Прометиз», расположенных на территории Приморской сельской администрации». 23.04.2002 ООО «Прометиз» актом приема-передачи передал СДТ «Лазурный» земли, освоенные под строительство жилья 76,83 га. Глава администрации Агаповского района постановлением № 936 от 18.07.2002 изъял из землепользования смешанного товарищества, производственного предприятия «ММК-Прометиз» земельный участок 161,4 га и передал в собственность для ведения садоводства и дачного хозяйства 76,83 га СДТ «Лазурный», оставил 84,61 га в совместной собственности ООО «Прометиз» для ведения сельхозпроизводства; признал утратившим силу постановление № 362 от 08.06.1995 и свидетельство на право собственности <данные изъяты>. 11.07.2003 земельный участок площадью 76,83 га поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты>, в графе 15 содержится информация - сведения о правах: собственность (не зарегистрирована) СДТ «Лазурный», площадь соответствует материалам межевания. 21.04.2005 на государственный кадастровый учет поставлен участок площадью 1614400 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, вид разрешенного использования — для ведения садоводства. 15.01.2009 ООО «Прометиз», злоупотребив правом, зарегистрировало свое право собственности на основании постановления № 362 от 08.06.1995 на весь земельный участок площадью 1614406 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> - вид разрешенного использования под строительство жилья. Затем указанный земельный участок снят с учета в связи с разделом на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> — собственник Никифоров С.Б.,    <данные изъяты> - общая долевая собственность Никифорова С.Б. и Григорьевой А.И., <данные изъяты> собственник ООО «Прометиз». Ответчики с 1995 года указанные земельные участки не используют в соответствии с целевым назначением. Индивидуальные жилые дома строили члены СДТ «Лазурный», объекты инфраструктуры возведены за счет членских взносов членов товарищества. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> является местом общего пользования - дорогой. СДТ «Лазурный» существует с 26.07.1995, однако границы его земельного участка не определены, прав на этот участок не закреплено. На территории СДТ «Лазурный» находятся более 800 земельных участок с видом разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома и около 200 объектов капитального строительства с видом разрешенного использования – индивидуальный жилой дом. Земельные участки СДТ «Лазурный» расположены в территориальной зоне С-2 сельскохозяйственная зона, которая выделяется для размещения объектов, предназначенных для сельхозпроизводства, для ведения коллективного садоводства. Установление границ территории и закрепление земельного участка за товариществом является необходимым для строительства инфраструктуры на территории товарищества.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 19.02.2021 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.04.2021 решение Агаповского районного суда Челябинской области от 19.02.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований СДТ «Лазурный» к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, Никифорову С.Б., ООО «Прометиз» об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим права собственности на земельные участки оставлено без изменения, апелляционная жалоба СДТ «Лазурный» – без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.04.2021 решение Агаповского районного суда Челябинской области от 19.02.2021 отменено в части отказа в удовлетворении требований СДТ «Лазурный» к Григорьевой А.И.; прекращено производство по делу по иску СДТ «Лазурный» к Григорьевой А.И. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что 11.02.1993 выделено 200 га под строительство жилья из земель совхоза Молочно-овощной (подсобное хозяйство АО «ММК» - «МОС»). По государственному акту № 01-00041 в собственность АО Магнитогорский металлургический комбинат «ММК-Прометиз» предоставлено 161,44 га в границах в ранее действовавшей системе координат; Постановлением № 179 от 14.03.1994 главы администрации Агаповского района Челябинской области «Об утверждении названия дачного поселка на территории Приморской администрации «Лазурный» в соответствии с постановлением № 2 от 25.02.1994 постановлено утвердить название дачного поселка для рабочих ММК на территории Приморской сельской администрации «Лазурный».

Приказом АО «ММК» № 278 от 03.06.1994 «Об организации строительства дачного поселка «Лазурный»» строительство дачного поселка «Лазурный» должно осуществляться совместно с СТ «ММК-Прометиз».

Постановлением от 08.06.1995 № 362 главы администрации Агаповского района Челябинской области «Об изменении постановления № 61 от 11.02.1993 «Об изъятии у смешанного товарищества, производственного предприятия «ММК-Прометиз» земельного участка, передаче его п.х. АО «ММК» и отмене государственного акта» у СТ, ПП «ММК- Прометиз» изъяты 38,6 га и переданы п.х. АО «ММК» «МОС», за СТ, ПП «ММК-Прометиз» закреплены в собственность 161,4 га из земель п.х. АО «ММК» «МОС» для строительства жилья. Государственный акт № 01-00041 отменен, указано на выдачу свидетельства на право собственности на землю, разрешено временно использовать неосвоенный под строительство жилья земельный участок для выращивания с/х культур.

Согласно свидетельству на право собственности на землю <данные изъяты> на земельный участок площадью 161,4 га под строительство жилья получило право СТ «ММК-Прометиз» на основании постановления № 362 от 08.06.1995.

    Координаты земельного участка СТ «ММК-Прометиз» в государственном акте № 01-00041 идентичны координатам в свидетельстве на право собственности на землю <данные изъяты> (в свидетельстве площадь участка округлена до 161,4 га).

Суды пришли к выводу о том, что в 1993 году из 200 га отмежеван только участок площадью 161,44 га, а не отмежеванная часть 38,6 га в 1995 году возвращена в п.х. АО «ММК» «МОС».

Постановлением главы администрации Агаповского района Челябинской области № 486 от 26.07.1995 зарегистрировано СДТ «Лазурный» на землях АО «ММК», СТ «ММК- Прометиз», расположенных на территории Приморской сельской администрации. Земельный участок СДТ « Лазурный» в установленном порядке не предоставлен.

По акту приема-передачи от 23.04.2002 ООО «Прометиз», являющийся собственником земли на основании постановления № 362 от 08.06.1995, передает земли, освоенные под строительство жилья, СДТ «Лазурный» в количестве 76,83 га.

Постановлением № 936 от 18.07.2002 главы Агаповского района Челябинской области у СТ «ММК-Прометиз» изъят земельный участок, предоставленный по постановлению № 362, площадью 161,44 га, и передано в собственность СДТ «Лазурный» 76,83 га. Земельный участок площадью 84,61 га оставлен в совместную собственность ООО «Прометиз» для ведения сельскохозяйственного производства. Постановление № 362 от 08.06.1995 и свидетельство на право собственности <данные изъяты> признаны утратившими силу.

Судами исследованы кадастровый план от 11.07.2003 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровые паспорта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 29.08.2008, 31.12.2008, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 29.09.2009. Установлено, что сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в ЕГРН 21.04.2008. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский район, в 5 км на восток от п. Ржавка, (собственник - ООО «Прометиз» на основании постановления № 362 от 08.06.1995) имеет площадь 1614406 кв.м, категория земель — земли с/х назначения — под строительство жилья. Границы участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> разделен на 4 спорных земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты>, в отношении которых совершен ряд сделок. Собственниками участков являются: Никифоров С.Б. (участки с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровым номером <данные изъяты>), Никифоров С.Б. и наследник Григорьевой А.И. <данные изъяты> общая долевая собственность), ООО «Прометиз» (<данные изъяты> право собственности которых зарегистрировано в установленном законом порядке.

По делу проведена судебная экспертиза, по результатам в суд поступило заключение. Согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» Кондрух Ю.Н. границы земельного участка СДТ «Лазурный» сформированы по двум вариантам: 1. С учетом фактических границ земельных участков третьих лиц, установленных в ЕГРН, и координат из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №01-00041 - площадь 1614318 кв.м, 2. С учетом фактических границ земельных участков третьих лиц, координат из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №01-00041, схемы участка, содержащейся в кадастровом паспорте от 11.07.2003 площадь 768300 кв.м. Экспертом установлено, что в составе сформированного земельного участка товарищества находятся полностью 124 земельных участка третьих лиц и частично 5 земельных участков третьих лиц. Установлены границы земельного участка товарищества, сформированного без учета площади земельных участков третьих лиц, по первому варианту площадью 1467137 кв.м. и по второму варианту площадью 621118 кв.м. Определены координаты и площадь земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Кроме того, суды установили, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2010 по делу № А76-45293/2009 СДТ «Лазурный» отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Прометиз» о признании недействительным права собственности в части 21,03 га и о признании права собственности СДТ «Лазурный» на земельный участок площадью 21,03 га, мотивированные расположением в пределах земельного участка площадью 1614406 кв.м, право собственности на который зарегистрировано за ООО «Прометиз», земельного участка площадью 21,03 га, относящийся к землям общего пользования товарищества. Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к выводам о том, что право собственности ООО «Прометиз» на земельный участок площадью 1614406 кв.м, предоставленный в собственность постановлением главы администрации Агаповского района № 362 от 18.06.1995, не прекратилось, поскольку постановление № 936 от 18.07.2002 главы Агаповского района Челябинской области об изъятии из землепользования СТ «ММК-Прометиз» земельного участка площадью 161,44 га и о передаче в собственность для ведения садового и дачного хозяйства земельного участка площадью 76,83 га, основанием для прекращения права не является, содержание заявления ООО «Прометиз» не подтверждает отказа от права собственности на земельный участок площадью 161,44 га, а также подписано неуполномоченным лицом.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 268, 269, пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.9, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», части 7 статьи 1, части 4 статьи 8, части 3 статьи 14, статей 15, 22, 43, части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости», части 1 статьи 39, частей 1, 2 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», абзаца 11 статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 31.12.2018), статьи 3 Федерального закона № 217-03 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исследовав совокупность представленных доказательств, установив, что права на земельный участок СДТ «Лазурный» не зарегистрированы, право собственности ответчиков на спорные земельные участки зарегистрировано в установленном порядке и не имеется предусмотренных законом оснований для прекращения их права собственности, отметив наличие права устанавливать границы объекта недвижимости у его собственника, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционная инстанция, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 131, статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», приняв по внимание судебный акт арбитражного суда, согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения решения не установил. Судебной коллегией дополнительно отмечено, что правом на иск о признании зарегистрированного права отсутствующим обладает только владеющий собственник недвижимости, право на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку истец не обладает аналогичным с ответчиками правом в отношении спорных земельных участков, удовлетворение иска не может повлечь реального восстановления его прав.

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций, верно применив указанные нормы права, исходя из недоказанности наличия вещного права на спорные земельные участки у СДТ «Лазурный», отсутствия оснований для признании зарегистрированных прав ответчиков отсутствующими по иску СДТ «Лазурный», пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ссылки в жалобе на необходимость исследования оснований возникновения первичного права собственности ответчиков, утверждения о том, что постановлением № 362 от 08.06.1995 земельный участок не мог быть передан в собственность безвозмездно с учетом Указов Президента Российской Федерации от 14.06.1992 № 631 «Об утверждении Порядка продажи земельных участков при приватизации государственных и муниципальных предприятий, расширении и дополнительном строительстве этих предприятий, а также предоставленных гражданам и их объединениям для предпринимательской деятельности», от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», поскольку земельный участок не входил в перечень приватизируемого имущества СТ «ММК-Прометиз», должен был быть продан с аукциона либо предоставлен в пользование СДТ «Лазурный»; предметом в деле № А76-45293/2009 являлось постановление Главы Администрации Агаповского района № 936 от 18.07.2002, постановление № 362 от 08.06.1995 в указанном споре не рассматривалось и не оценивалось, подлежат отклонению как направленные на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, основанные на неверном толковании истцом правовых норм применительно к указанным обстоятельствам. Давая оценку аналогичным доводам, суд с учетом предмета заявленных требований, сославшись на положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно признал их несостоятельными, указав, что требований о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в собственность ответчику ООО «Прометиз» не заявлено, приняв во внимание ранее состоявшееся решение арбитражного суда. Оснований для признании соответствующих доводов кассационной жалобы опровергающими выводы судов и свидетельствующими о необходимости отмены судебных пос░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2021-19.02.2021 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.02.2021), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.02.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░