Решение от 10.05.2023 по делу № 2-1323/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1323/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край 10 мая 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО3 Ю.А.,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32261,96 руб., из них: основной долг – 30 127,20 руб., проценты – 1134,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1137,86 руб., за счет наследственного имущества ФИО1.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать задолженность с наследников ФИО10

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО11.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО12 в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения дела погасил задолженность по кредитной карте и уплатил государственную пошлину, представил чек безналичный перевод и приходный кассовый ордер (л.д.58).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований истца.

В соответствии со ст.309 Ггражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено:

ФИО13 обращалась в «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты на цели личного потребления с лимитом 80 000 руб. под 12,9 процентов годовых, согласилась с Условия комплексного обслуживания, Тарифами банка по кредитным картам, полной стоимостью кредита (л.д.31, 32, 33-37).

Банк выпустил на имя ФИО14 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО15 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 261,96 руб., в том числе: просроченные проценты 1 134,76 руб., просроченный основной долг 30 127,20 руб. (л.д.8, 18-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. умерла.

Наследником умершей ФИО18 является супруг ФИО17 который принял наследство (л.д. 49,50).

ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ уплачено 32 399 руб. 82 коп. в счет погашения задолженности по кредитной карте на имя ФИО19 в том числе уплачены расходы по государственной пошлине в размере 1 137,86 руб., что следует из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

На основании изложенного, суд считает установленным, что требование истца удовлетворено ответчиком добровольно после обращения истца в суд в полном объеме, включая уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

    Таким образом, оснований к удовлетворению иска акционерного общества Тинькофф Банк к ФИО21 о взыскании задолженности по кредитной карте, не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 261,96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 134,76 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 30 127,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 137,86 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░.░░░░-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № RS0№-77. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░ ░ <░░░░░>)