Решение по делу № 02-7889/2022 от 21.07.2022

УИД 77RS0017-02-2020-000170-75

Дело № 02а-754/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Махалова Евгения Сергеевича к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконными решений Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или жилых помещений в собственность и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения или жилого помещения в собственность, обязании восстановить его на учете в качестве нуждающегося в жилых помещения с 11.11.2011 года, принять решение о предоставлении ему единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения или жилого помещения в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Махалов Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконными решений Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или жилых помещений в собственность и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения или жилого помещения в собственность, обязании восстановить его на учете в качестве нуждающегося в жилых помещения с 11.11.2011 года, принять решение о предоставлении ему единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения или жилого помещения в собственность.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Басманный районный суд адрес, указав, что требования истца обусловлены наличием у него права на обеспечение жилым помещением путем предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, либо получения вместо единовременной социальной выплаты жилого помещения в собственность, таким образом, заявленные требования направлены на восстановление его жилищных прав, и соответственно подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, по месту нахождения ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение Махалова Е.С., возражавшего против перехода к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства и передачи дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 4 ст. 1 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Махаловым Е.С., помимо требований о признании незаконным решения Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации № 47 от 20.02.2020 г., и решения № 51 от 26.06.2020 г., заявлены требования о возложении на жилищную комиссию обязанности восстановить его на учете в качестве нуждающегося в жилых помещения с 11.11.2011 г. и принять решение о предоставлении ему единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения или жилого помещения в собственность.

В силу ст. 16.1 КАС РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, поскольку требования Махалова Е.С. направлены на восстановление его в жилищных правах, в целях обеспечения жилым помещением, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Аналогичные положения передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

В связи с изложенным, гражданское дело по иску Махалова Е.С., в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Гражданское дело по исковому заявлению Махалова Евгения Сергеевича к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконными решений Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений или жилых помещений в собственность и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения или жилого помещения в собственность, обязании восстановить его на учете в качестве нуждающегося в жилых помещения с 11.11.2011 года, принять решение о предоставлении ему единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения или жилого помещения в собственность, передать по подсудности в Басманный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес.

Судья М.В. Калашникова