Решение по делу № 1-269/2019 от 24.09.2019

Дело № 1-269/2019

УИД61RS0013-01-2019-001821-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года         г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Стеблецовой И.Г.,

потерпевших С.В., О.О., Е.П.,

подсудимого Чередниченко А.С.,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чередниченко А.С., <данные изъяты> судимого:

- 18.03.2015 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожден 31.01.2019 по отбытии срока наказания,

под стражей с 05.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Чередниченко А.С. 14.06.2019, примерно в 00 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытое металлопластиковое окно незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Е.П. мясорубку «Centek CT-1602 Juice», стоимостью 4500 рублей, после чего Чередниченко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Е.П. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, 14.06.2019 примерно в 02 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи металлического предмета отжал металлопластиковое окно квартиры <адрес>, через которое незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие С.В. денежные средства в сумме 950 рублей. После чего Чередниченко А.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил С.В. материальный ущерб на сумму 950 рублей.

Он же, 19.06.2019 примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв оставленное на режим проветривания металлопластиковое окно квартиры <адрес>, через данное окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий О.О. ноутбук «Аsus Х540М», стоимостью 14000 рублей. После чего Чередниченко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил О.О. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, 19.06.2019 примерно в 04 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв оставленное на режим проветривания металлопластиковое окно квартиры <адрес>, через данное окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее А.Г. имущество: нетбук «Аsus PCEee 1005P», стоимостью 5000 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, сумку из кожзаменителя стоимостью 630 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, а всего на общую сумму 6330 рублей. После чего Чередниченко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.Г. материальный ущерб на сумму 6330 рублей.

Он же, примерно в 05 часов 30 минут 28.06.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытое металлопластиковое окно незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Е.А. денежные средства в сумме 14800 рублей. После чего Чередниченко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей.

Он же, 30.06.2019 примерно в 04 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытое металлопластиковое окно незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.В., а именно: мобильный телефон «Honor 6А», стоимостью с стоимостью 5200 рублей, кошелек, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, портмоне, стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 7500 рублей. После чего Чередниченко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.В. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, 02.07.2019 примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытое металлопластиковое окно незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В.Н., а именно: мобильный телефон «Dexp» стоимостью 3000 рублей, сумку, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, одну золотую серьгу весом 2,5 грамм, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 17300 рублей. После чего Чередниченко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей.

Он же, примерно в 01 час 00 минут 03.07.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытое металлопластиковое окно незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р.Н., а именно: сотовый телефон «Nokia», стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», стоимостью 4300 рублей, денежные средства в сумме 20000 рублей, а всего на общую сумму 24800 рублей. После чего Чередниченко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 24800 рублей.

Он же, 03.07.2019 примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытое металлопластиковое окно незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие С.М. денежные средства в сумме 3500 рублей. После чего Чередниченко А.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил С.М. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же, 04.07.2019 примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв оставленное на режим проветривания металлопластиковое окно квартиры <адрес>, через данное окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее П.В. имущество, а именно: сумку, стоимостью 500 рублей, очки для зрения, стоимостью 5000 рублей, клатч, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей, олимпийку красного цвета с синими вставками, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 12500 рублей. После чего Чередниченко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Он же, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежной карты, принадлежащей другому лицу и в отсутствие разрешения другого лица на использование такой карты, путем обмана работника торговой организации, 04.07.2019 в период времени с 03 часов 07 минут до 06 часов 55 минут, находясь в магазине «TABAK 24 SHOP» по <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № типа «Mastercard», принадлежащую П.В., не имея каких-либо законных оснований на ее использование, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, совершил 30 покупок, неоднократно предоставляя вышеуказанную банковскую карту сотруднику торговой организации для расчета за приобретенные им товары, а всего Чередниченко А.С. совершил покупки на общую сумму 27250 рублей, чем причинил П.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Чередниченко А.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия по делу, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Альбинович Л.Г. также просит суд удовлетворить ходатайство ее подзащитного, пояснив суду, что Чередниченко А.С. консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие А.Г., Е.А., В.Н., С.В., С.М., П.В., Р.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений относительно особого порядка рассмотрения дела не представили. Потерпевшие С.В., О.О., Е.П., государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Чередниченко А.С. обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного подсудимому обвинения ему понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступления, которые совершил подсудимый Чередниченко А.С., предусматривает до пяти и шести лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Чередниченко А.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Е.П. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества С.В. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества О.О. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества А.Г. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Е.А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества С.В. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества В.Н. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Р.Н. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества С.М. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества П.В. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду мошенничества - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе отрицательную характеристику, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый как на доследственной стадии, так и на стадии предварительного расследования, давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Чередниченко А.С. содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Чередниченко А.С., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого Чередниченко А.С. суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Чередниченко А.С. положений ст.73 и ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания Чередниченко А.С. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы, санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Чередниченко А.С. совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем ему следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими: О.О., на сумму 14000 руб., Е.А., на сумму 14800 руб., П.В., на сумму 39750 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чередниченко А.С. по эпизоду хищения имущества Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать Чередниченко А.С. по эпизоду хищения имущества С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать Чередниченко А.С. по эпизоду хищения имущества О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать Чередниченко А.С. по эпизоду хищения имущества А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать Чередниченко А.С. по эпизоду хищения имущества Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать Чередниченко А.С. по эпизоду хищения имущества С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать Чередниченко А.С. по эпизоду хищения имущества В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать Чередниченко А.С. по эпизоду хищения имущества Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать Чередниченко А.С. по эпизоду хищения имущества С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать Чередниченко А.С. по эпизоду хищения имущества П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Признать Чередниченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 с т. 69 УК РФ окончательное наказание Чередниченко А.С. определить путем частичного сложения наказаний, в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Чередниченко А.С. в виде заключения под стражей, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Срок наказания Чередниченко А.С. исчислять с 16 октября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия Чередниченко А.С. наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 05.07.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск О.О. удовлетворить, взыскав в ее пользу с Чередниченко А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 14000 рублей.

Гражданский иск Е.А. удовлетворить, взыскав в ее пользу с Чередниченко А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 14800 рублей.

Гражданский иск П.В. удовлетворить, взыскав в его пользу с Чередниченко А.С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 39750 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чередниченко А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.