Решение по делу № 1-1964/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-1964-19 14RS0035-01-2019-017048-51

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Эпова А.В., подсудимой Стручковой Л.К., защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № от 21 ноября 2019 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стручковой Л.К., ___ зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Стручкова Л.К. ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Стручкова Л.К., постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска РС(Я) от 30 сентября 2015, вступившим в законную силу признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Согласно, сведений ФИС ГИБДД-М Стручкова Л.К., водительское удостоверение не сдавала, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращалась. Тем самым срок привлечения к административной ответственности приостановлен.

Стручкова Л.К. ____ 2019 года в период времени с 02 часа 45 минут до 03 часа 04 минут, в нарушении п.п 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения осуществила управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку с ____, ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____2019 Стручкова Л.К., при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Подсудимая Стручкова Л.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Стручковой Л.К. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    С учетом отсутствия данных о наличии у Стручковой Л.К. психических заболеваний, прохождении ей лечения, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие ___, положительную характеристику с места жительств, наличие ведомственных наград, грамот, благодарственных писем.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой Стручковой Л.К. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимой Стручковой Л.К. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Стручкова Л.К. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Стручковой Л.К. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие ___, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не изолировать подсудимую Стручкову Л.К. от общества.

На основании ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, управлять транспортными средствами. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

Стручкова Л.К. является лицом трудоспособного возраста.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Стручкова Л.К. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стручкову Л.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Стручковой Л.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Стручкову Л.К. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: CD - R диск с видеозаписью ____.2019 с видеорегистратора автомашины ГИБДД, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 43, протокол № об административном правонарушении от ____.2019; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ____2019; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2019г., протокол № о задержании транспортного средства от ____.2019, карточка операции с ВУ, справка инспектора ГИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» капитана полиции П. поступившие ____.2019 от ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому Стручковой Л.К. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление. Осужденную Стручкову Л.К. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков