Решение по делу № 2-2539/2018 от 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                  18 декабря 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/18 по исковому заявлению Чуданова С. А. к Масленникову А. А.чу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чуданов С.А. обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчику, указав, что /дата/ 2018 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Возврат денежных средств в размере /данные изъяты/ руб. должен быть осуществлен до /дата/ 2018 года, а возврат оставшейся суммы займа в размере /данные изъяты/ руб. подлежал возврату до /дата/ 2018 года В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ 2018 года по /дата/ 2018 года в размере /данные изъяты/ руб.

Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых треболваний.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Чуданов С.А. /дата/ 2018 года передал Масленникову А.А. денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Возврат денежных средств в размере /данные изъяты/ руб. должен быть осуществлен до /дата/ 2018 года, а возврат оставшейся суммы займа в размере /данные изъяты/ руб. подлежал возврату до /дата/ 2018 года В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Учитывая, что в установленный договором срок долг не возвращен, доказательств возврата долга суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере /данные изъяты/ руб.

Согласно расчету процентов за период просрочки (с /дата/ 2018 года по /дата/ 2018 года и с /дата/ 2018 года по /дата/ 2018 года), проценты за пользование чужими денежными средствами составили /данные изъяты/ руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, а потому указанная выше сумма исходя из положений ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о безденежности расписки, а также о том что денежные средства по расписке передавались во исполнение договоров №/номер/ от /дата/ 2018 года, №/номер/ от /дата/, №/номер/ от /дата/, №/номер/ от /дата/ объективно ни чем не подтверждены, а представленные стороной истца указанные договора данные обстоятельства не подтверждают.

Из текста расписки не следует, что денежные средства передавались в связи какими либо обязательствами до договорам.

Госпошлина в размере /данные изъяты/ руб., в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как уплаченная последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуданова С. А. к Масленникову А. А.чу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Масленникова А. А.ча в пользу Чуданова С. А. задолженность по договору займа в размере /данные изъяты/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов