Решение по делу № 33-141/2021 от 14.12.2020

Судья Эркенова Ю.Б.      дело № 33-141/2021

дело № 2-1276/2020

УИД 12RS0003-02-2020-000242-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 26 января 2021 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
11 ноября 2020 года, которым постановлено в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
9 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФЛН о взыскании задолженности отказать,

УСТАНОВИЛ:

решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2020 года с ФЛН в пользу акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») взысканы задолженность по кредитному договору от 2 июля 2015 года <№> в размере основного долга 196739 рублей 73 копеек, проценты в размере 106468 рублей 77 копеек, штрафные санкции - 68095 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5966 рублей 25 копеек; в остальной части иска отказано.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2020 года.

14 мая 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» посредством почтовой связи направил в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл краткую апелляционную жалобу.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 мая 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 8 июня 2020 года. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указано на необходимость привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно указать основания, по которым истец считает решение суда неправильным; представить документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего жалобу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.

21 мая 2020 года посредством почтовой связи ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес суда первой инстанции повторно направило апелляционную жалобу на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2020 года.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 июня 2020 года апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не в полном объеме – не представлены документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего жалобу.

19 августа 2020 года вновь посредством почтовой связи ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило в адрес суда первой инстанции апелляционную жалобу на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2020 года.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок по 21 сентября 2020 года предложено представить заверенные нотариусом, руководителем юридического лица либо иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, копии диплома и доверенности лица, подписавшего жалобу.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2020 года апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возвращена заявителю в связи с непредставлением заверенных надлежащим образом копий диплома и доверенности лица, подписавшего жалобу.

12 октября 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» повторно направило по почте апелляционную жалобу на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2020 года, которая поступила в суд 19 октября 2020 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом вынесено обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, то есть восстановить срок на подачу частной жалобы, указывает на уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанных с эпидемиологической ситуацией в стране, большой загруженностью конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 8 названного постановления).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции не соглашается, полагает, что довод подателя жалобы о том, что указанный процессуальный срок им пропущен ввиду сложившейся в стране санитарно-эпидемиологической ситуации, заслуживает внимания, по следующим основаниям.

Так, Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», далее Указами Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 и 28 апреля 2020 года № 294 в период с 30 марта 2020 года по 8 мая 2020 года в Российской Федерации установлены нерабочие дни.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ), к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Из дела видно, что пропуск процессуального срока имел место в период действия ограничительных мер.

Таким образом, учитывая объективную сложность толкования процессуальных норм в условиях сложившейся в стране санитарно-эпидемиологической ситуации, в том числе в связи с удаленной работой юридических служб организаций, суд апелляционной инстанции считает, что эти обстоятельства в конкретной рассматриваемой ситуации должны быть расценены как уважительные причины пропуска истцом процессуального срока.

Находя основания для восстановления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пропущенного процессуального срока на обжалование решения Йошкар-олинского городского суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и разрешения вопроса по существу, восстановив срок для подачи апелляционной жалобы. Для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, гражданское дело вместе с апелляционной жалобой подлежит направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2020 года.

Гражданское дело с апелляционной жалобой открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2020 года направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                         Волкова О.В.